Laut dig ist Feddit.de derzeit nur über IPv4 erreichbar. Ist es geplant die Seite auch über IPv6 erreichbar zu machen?

  • aard@kyu.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Mir ist nicht ganz klar wieso das bei v6 nicht helfen soll - konfiguriert wie v4, nur dass du dir das NAT sparst, und stattdessen halt Routing + Paketfilter machst.

    • Tealk@lemmy.rollenspiel.monster
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Die Konfiguration läuft eben nicht über ansible, sondern pfSense meinte ich damit. Aber wie schon mal erwähnt, das letzte mal als ich das eingestellt habe, gabs einfach massive Probleme bei vielen Clients.

      • aard@kyu.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Ist pfSense so ein Applianceding wo man die Konfiguration als Textdatei rausziehen kann? Ich hab ein paar Router und Switches bei denen ich noch nie Zeit hatte das ordentlich zu scripten weils halt ohne Python da drauf fummelig ist - fuer sowas hab ich ein Script das die Konfigurationsdateien zieht, damit ist das dann neben den Aenderungen in ansible in git, und spaeter weiterhin nachvollziehbar.

        • Tealk@lemmy.rollenspiel.monster
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Kann ich dir gerade gar nicht sagen ob man die pfSense Konfiguration einfach so exportieren kann. Wenn würde ich aber mit der IPv6 auch so verfahren wie mit der v4, eine öffentliche IP und den Rest intern Routen.

          • aard@kyu.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Wuerde ich dir nicht empfehlen - damit faengst du dir nur Probleme ein. Zumindest die VMs die Services haben die du von aussen erreichbar haben willst sollten eine oeffentliche IP bekommen. Und dann halt auf dem Router eine v6 Firewall policy mit default deny.

              • aard@kyu.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                ·
                1 year ago

                Urspruenglich war fuer v6 kein NAT angedacht, und soweit ich weiss gibt es auch keine formale Spezifikation dafuer (ich hab das aber auch nicht im Detail verfolgt - ich mach v6 jetzt seit ueber 20 Jahren, und seit RfC 8106 sind alle fuer mich relevanten Features vorhanden). Es gibt Vendors die NAT-Varianten fuer v6 implementieren - was die koennen und wie kaputt die sind haengt vom jeweiligen Vendor ab.

                Die Idee an sich ist schon Bloedsinn - es hat gegenueber Routing + Paketfilter keinen Vorteil, erhoeht aber die Komplexitaet.

                • Tealk@lemmy.rollenspiel.monster
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  1 year ago

                  So tief stecke ich in dem Thema nicht drin, nur müsst ich dann wohl einiges am Netzwerk ändern und das ist im produktiven System nicht so geil.

                  • aard@kyu.de
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    2
                    ·
                    1 year ago

                    Da du jetzt vermutlich kein v6 hast wuerde ich ein paar Test-VMs installieren - auf dem Router wird v6 neben v4 existieren ohne da was kaputtzumachen. Wenn das dann im Testnetz tut ist es ziemlich einfach das auf den alten VMs hinzuzufuegen.