• 9cpluss@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    13 days ago

    Edit: Siehe Kommentar von dubak dazu. Die spezifische Kritik am Bericht war falsch.

    Naja, der Bericht ist von 2018 und redet davon, dass die “World Health Organization in 2011 to classify cell-phone radiation as a “possible” human carcinogen”. Aber wenn man sich hier einen Artikel der WHO aus dem Jahr 2014 ansieht [1], steht da, dass es nicht die WHO war, sondern die International Agency for Research on Cancer. Und wenn man sich heute bei dieser Agency umschaut, gibt es einen Artikel aus diesem Jahr [2] über eine Studie dieser Agentur und da kommt man zu dem Schluss:

    The latest findings of this prospective cohort study indicate that people with the most total hours of mobile phone calls do not have a higher risk of developing a brain tumour compared with light users of mobile phones

    [1] https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phones

    [2] https://www.iarc.who.int/news-events/mobile-phone-use-and-brain-tumour-risk-cosmos-a-prospective-cohort-study/

    • dubak@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      14 days ago

      In dem Heise-Bericht wird das eigentlich klargestellt:

      Die zur WHO gehörende IARC, die Internationale Agentur für Krebsforschung, stuft Mobilfunk weiterhin als “möglicherweise krebserregend” ein. Daher werden weitere Untersuchungen folgen.

      Das ist eine Stellungnahme der IARC. Die Einstufung berücksichtigt die gesamte Befundlage und kann daher von den Schlussfolgerungen einzelner Studien (auch Studien von IARC) abweichen.

      • 9cpluss@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        13 days ago

        Danke, das stimmt in der Tat. Lasse mein Kommentar mal so stehen sonst fehlt der Zusammenhang, aber füge ein Edit hinzu.