• Kecessa@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    1 year ago

    En fait c’est juste après la crise qu’il fallait investir 😛

    Mais effectivement, c’est extrêmement déconnecté de la réalité. Il y a beaucoup de ministères qui auraient besoin d’être sous un ministre qui vient des milieux sociaux et malheureusement le gouvernement Legault ne croit pas en ça… Ce qui est vraiment drôle après avoir entendu Legault dire que Lévesque a été le meilleur premier ministre durant le débat… Si c’est ça qu’il pense, pourquoi adopter un style de gestion à l’opposé?

    • wildbus8979@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      En fait c’est juste après la crise qu’il fallait investir

      Pas au Canada comme il y a pas eu de baisse mais juste une stagnation…

        • CyborganismM
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          1 year ago

          Reproduire le problème ailleurs c’est pas ben mieux…

          • Kecessa@sh.itjust.works
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            De quoi tu jases?

            J’ai dis qu’il fallait investir après la crise de 2008, l’autre me répond que ça a pas planté au Canada, je réponds que ça prend des investissements en dehors du Canada.

            Le marché en général a planté en 2008, pas juste l’immobilier.

            • Cyborganism@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              edit-2
              1 year ago

              J’ai lu ton commentaire comme si d’investir dans l’immobilier seulement au Canada tu devrais diversifier et acheter des propriétés ailleurs.

              Je sais pas, mon cerveau s’est enfargé à quelque part.

              Edith: ok donc le commentaire original a été édité et est différent. Peut-être as-tu répondu après mais que c’est apparu comme si tu répondais au commentaire original? Je sais pas, c’est un peu bizarre.

                • setVeryLoud(true);
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  edit-2
                  1 year ago

                  Exact, tu m’as fait réaliser que je me suis trompé de bord avec mes dates, donc j’ai barré l’ancien mot haha

        • wildbus8979@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Ca rien avoir. Je dit que le marché immobilier à pas baissé au Canada avec la crise de 2008. C’est pas mal le seul pays d’ailleurs. On parle d’immobilier ici.

          • Kecessa@sh.itjust.works
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            Je réponds à quelqu’un qui dit “il aurait dû investir dans XYZ” donc on ne parlait plus juste d’immobilier.

            • wildbus8979@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              il faut qu’il investisse en immobilier

              La personne à qui te répondais parle elle aussi très clairement d’immobilier. T’es dans le champ bonhomme.

              • Kecessa@sh.itjust.works
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                “Même logique que “pull yourself by the bootstraps” pis de dire à un gen z que I’ll aurait dû investir dans xyz avant juste après la crise de 2008.”

                C’est le commentaire (modifié) de la personne à qui j’ai répondu et après vous avez décidé de vous mêler de la conversation. Même la personne à qui je répondais était d’accord avec ma correction.