Kurjuutta on jaossa jälleen. Jotenkin (taas) vähän hampaattoman oloinen lista, kun säästöjä pitäisi etsiä miljardiluokkaa ja esitetyt kohteet on muutamia miljoonia. Pienistä puroista toki kertyy, mutta en nyt ole aivan varma, että onko esim. keliakiakorvausten 9 miljoonaa nyt välttämättä semmoinen summa, joka pitkässä juoksussa parantaa mitään ja muutenkin nuo kiristykset tuntuvat isolta osin olevan enemmän raippaa raipan päälle pienituloisilla kuin mitään sellaista, millä saadaan talous kasvuun. Yritystuet ym on toki oma soppansa, mutta sieltä on nyt ainakin teorian tasolla odotettavissa sitä kasvua, mitä nyt kipeästi kaivataan.
Toisen asteen maksuttomana säilyminen on ehdottomasti hyvä juttu, mutta hieman olen skeptinen sen vaikutuksista kokonaisuuteen, kun valtakuntaan pitäisi saada niitä työpaikkoja mihin ne juuri koulusta valmistuneet sitten työllistyvät veronmaksajina. C-hepatiitista en tiedä oikein yhtään mitään, mutta leikattava summa on luokkaa 3500eur/tartunta, joka ei terveydenhuollon mittakaavassa kuulosta kovin paljolta ja toisekseen jos pitää säästää 12 miljardia ja tällä säästetään 3,5 miljoonaa niin mittakaavat ei oikein kohtaa.
Se on kuitenkin selvää, että parannusta nykytilaan ei ole ainakaan lyhyellä tähtäimellä tarjolla ja hyvinvointialueet imee rahaa valtavasti enemmän kuin niiden on ennakoitu, joten saapa nähdä ollaanko tässä parin vuoden sisään Kreikan tiellä vai kääntyykö kelkka johonkin suuntaan.
eihän semmoinen nyt sopisi että säästettäisiin jostain mikä ei kurjista vähäarvoisemmaksi katsottujen ihmisten elämää. Vielä pahempi olisi jos leikkaukset eivät aiheuttaisi lisäkuluja jossain muualla, millä sitten perusteltaisiin uudet leikkaukset niistä asioista jotka pitää saada hävitettyä tai alistettua.
Kurjuutta on jaossa jälleen. Jotenkin (taas) vähän hampaattoman oloinen lista, kun säästöjä pitäisi etsiä miljardiluokkaa ja esitetyt kohteet on muutamia miljoonia. Pienistä puroista toki kertyy, mutta en nyt ole aivan varma, että onko esim. keliakiakorvausten 9 miljoonaa nyt välttämättä semmoinen summa, joka pitkässä juoksussa parantaa mitään ja muutenkin nuo kiristykset tuntuvat isolta osin olevan enemmän raippaa raipan päälle pienituloisilla kuin mitään sellaista, millä saadaan talous kasvuun. Yritystuet ym on toki oma soppansa, mutta sieltä on nyt ainakin teorian tasolla odotettavissa sitä kasvua, mitä nyt kipeästi kaivataan.
Toisen asteen maksuttomana säilyminen on ehdottomasti hyvä juttu, mutta hieman olen skeptinen sen vaikutuksista kokonaisuuteen, kun valtakuntaan pitäisi saada niitä työpaikkoja mihin ne juuri koulusta valmistuneet sitten työllistyvät veronmaksajina. C-hepatiitista en tiedä oikein yhtään mitään, mutta leikattava summa on luokkaa 3500eur/tartunta, joka ei terveydenhuollon mittakaavassa kuulosta kovin paljolta ja toisekseen jos pitää säästää 12 miljardia ja tällä säästetään 3,5 miljoonaa niin mittakaavat ei oikein kohtaa.
Se on kuitenkin selvää, että parannusta nykytilaan ei ole ainakaan lyhyellä tähtäimellä tarjolla ja hyvinvointialueet imee rahaa valtavasti enemmän kuin niiden on ennakoitu, joten saapa nähdä ollaanko tässä parin vuoden sisään Kreikan tiellä vai kääntyykö kelkka johonkin suuntaan.
eihän semmoinen nyt sopisi että säästettäisiin jostain mikä ei kurjista vähäarvoisemmaksi katsottujen ihmisten elämää. Vielä pahempi olisi jos leikkaukset eivät aiheuttaisi lisäkuluja jossain muualla, millä sitten perusteltaisiin uudet leikkaukset niistä asioista jotka pitää saada hävitettyä tai alistettua.