Nie jestem pewny czy częściej, w badaniach koty na roślinnej diecie, na ogół miały lepszą kondycję zdrowotną. No ale to są badania na małą skalę, póki nie doczekamy meta-analiz albo obszerniejszych badań to można wyciągać niepewne, ale idące w którymś kierunku, wnioski na podstawie tego.
Na podstawie aktualnych badań, raczej przyzwyczaja się do konkretnych składników, których potrzebuje. Czy to będą proteiny odzwierzęce, czy roślinne ma małe znaczenie, jeśli przyswajalność, profil aminokwasów itd. będą zapewnione.
Myślę, że to kwestia zrozumienia czym jest obligatoryjny mięsożerca albo drapieżnik, co jest opisane w tym artykule. Udomawiając zwierzę i karmiąc komercyjnymi karmami, czy nawet surowizną której nie zdobyłoby naturalnie, odbieramy im tytuł drapieżników.
myślę, że ludzie którzy je udomowili i od wtedy przestały się trzymać swojej drapieżnej diety przechodząc na paćkę z puszki 😅
tbh, i don’t understand those mathematics from this study xd
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0291791#sec014
Around 75% of the animal-based ingredients of pet food are byproducts of making food for humans. These byproducts include ears, snouts and internal organs, and are usually considered inedible by people. Some are sold cheaply to pet food manufacturers, and it’s long been assumed that this lowers its environmental impact by curbing the number of livestock animals that need to be killed.
However, my research using additional meat industry data demonstrates the opposite. I found that a smaller proportion of carcasses are used to make byproducts than meat. This increases the number of carcasses required to produce the same quantity of pet food ingredients. Demand for byproducts from the pet food industry actually increases the number of livestock animals killed.
Nie przeglądałem jakoś wnikliwie źródeł i przeliczeń.
If the world’s pet dogs were transitioned onto nutritious diets which excluded all animal products, it would save greenhouse gas emissions equivalent to 0.57 gigatonnes (1 gigatonne is 1 billion tonnes) of CO₂ a year – much more than the UK emitted in 2023 (0.38 gigatonnes) – and liberate an area of land larger than Mexico, potentially for habitat restoration which would boost carbon capture and biodiversity.
Pet cats eat one billion land-based food animals annually, and vast numbers of fish. Feeding them nutritious vegan diets instead would eliminate greenhouse gas emissions equivalent to 0.09 gigatonnes of CO₂ – more than New Zealand’s annual emissions (with its very large methane-emitting dairy industry) – and would save an area of land larger than Germany. Seventy million additional people could also be fed using the food energy savings – more than the entire UK population.
At least six billion land-based “food animals” would also be spared from slaughter annually
To jest przy założeniu, że karmisz psa mięsną karmą. Ciekawe jak by te wyliczenia wyglądały przy roślinnej.
Podbijam temat po 3 latach, ale nie chcę tworzyć nowego posta.
Nawiązując do innych odpowiedzi to 1336 można z cafe-libertad zamawiać i w niektórych miejscówkach w polsce się pojawia. Jednak z tego co wiem, to etyczne są tylko ziołowe herbaty.
Sam szukam etycznej herbaty białej, czarnej, zielonej i rooibos. Ze spółdzielni/kooperatyw, znacie coś sprawdzonego?
Szukając natrafiłem na to https://kazi-yetu.com/pages/about-us, jednak ciężko mi sprawdzać wszystko, bo nie mam doświadczenia w sprawdzaniu źródeł i etyczności takich inicjatyw.
Mam nadzieję, że podbije się wątek xd
Tutaj jest przegląd systematyczny sprzed 2 lat odnośnie karmienia psów i kotów roślinnie.