• JBrickelt963@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    arrow-down
    3
    ·
    19 hours ago

    C’est par l’action des États-Unis d’intégrer des pays limitrophes à la Russie malgré un accord passé post guerre mondiale et sans cesse non respecté du fait de la faiblesse lié à l’instabilité du régime post URSS qu’on en est là. A cause de l’OTAN.

    • JubilantJaguar@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      18 hours ago

      Arrête. La situation est bien plus simple que ce récit fantasque sorti du Kremlin.

      Le monde se compose d’Etats indépendants réunis aux Nations unies. Ils se reconnaissant entre eux et ils sont libres de leurs politiques étrangères à condition de ne pas vouloir changer des frontières par la force. Ils ont tout droit de rejoindre d’autres Etats indépendants au sein des associations telle l’Otan.

      Or, c’est bien l’Ukraine qui a demandé de rejoindre l’Otan. Et c’est bien la Russie qui a envahi l’Ukraine. Apparemment par une volonté de reconstituer un empire.

      N’en déplaisent à ceux qui cherchent à imposer un récit alternatif, les faits sont clairs comme l’eau.

      • JBrickelt963@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        8 hours ago

        Vous N’avez pas totalement tord, mais c’est après l’invasion par la Russie en 2014 que l’Ukraine a cherché ouvertement à rejoindre frontalement l’OTAN. Et il y a bien eu un accord entre les USA et la Russie ancienne URSS de ne pas s’approcher trop près des pays limitrophes à la Russie. Les États-Unis ont continué d’intégrer des États toujours plus proche d’elle.

        Vous ne pouvez pas ignorez l’influence les États-Unis passée et présente. Regarder la part de financement des USA dans l’OTAN. Si ça avait été une entreprise l’actionnaire majoritaire sera les États-Unis.

        Oui les nations sont en principe indépendantes mais n’oubliez pas que partout l’argent et les intérêts personnels sont je nerf de la guerre.

        Et si aujourd’hui jes USA cherche plutôt à faire du protectionnisme et l’inverse de l’interventionnisme ça n’a pas toujours été je cas. Je pense notamment à certains président US qui le siècle dernier prônait dans leur discours la démocratie dans le monde.