Merci pour ce point de vue, je confirme que mes questions n’étaient en rien aggressives, c’est juste que tout mes messages avaient pour réponse systématique une cloture par l’insulte de la discussion (accusation de repeter bfmtv et d’être d’extreme droite), je devais donc casser ce discours et ces accusations pour ouvrir le débat de manière plus zen.

Pour ce faire je devais amener mon interlocuteur à faire une petite introspection sur sa propre position car un débat n’est sain que lorsque qu’au terme de ce débat les personnes impliquées grandissent via une reflexion et la construction d’une vision enrichie sur le sujet. Cela n’est pas possible si la personne n’a pas de position personnelle et se contente de répéter ce qu’elle a entendu sans l’avoir digéré au préalable.

Avec ton message le débat est possible et oui je suis d’accord: Macron va devoir être jugé pour ce qu’il a fait pendant son mandat (la dissolution étant bien entendu incluse) mais je ne pense pas que ce soit le moment. Je m’explique: nous sommes dans une situation où nous ne pouvons pas avoir de gouvernement stable jusqu’à juin, il serait d’après moi catastrophique sur le plan international si nous n’avons pas non plus de président.

Il ne faut pas nier aussi que le parti de Macron a 1/3 du parlement ce qui implique que la Macronie est encore supportée par 33% des Français, c’est un niveau de popularité supérieur à d’autres présidents qui ont terminé leurs mandats sans démissionner (Hollande pour ne citer que lui). Macron n’est donc pas si impopulaire que ça.

Si présidentielle anticipée il y a, pour moi, elle devrait avoir lieu après l’inévitable dissolution de juin prochain si et seulement si une majorité se dessine au parlement.