Habe mich aufgrund dieses Posts gefragt, ob wir eigentlich mit Metas Threads federieren.

  • 𝘋𝘪𝘳𝘬@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    21 days ago

    Threads ist doch eher eine Gefahr für Mastodon (und kompatible), und weniger für das Threadiverse (auch wenn die Namensähnlichkeit dies vermuten ließe).

    • Cliff@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      21 days ago

      Mastodonnutzer können auf Lemmyinhalte zugreifen soweit ich weiß. Ich vermute, dass das für Threads auch so wäre?

      • caos@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        21 days ago

        Es können von (fast) jedem Fediverse-Account aus Beiträge in Lemmy-Communitys erstellt werden und auf Lemmy-Beiträge kann geantwortet werden. Das ist mit Mastodon, Friendica, Akkoma, Misskey, Hubzilla usw. möglich. Ob es mit einem Threads-Account grundsätzlich geht, weiß ich nicht. Müsste mal jemand testen, der einen Threads-Account hat, ob es auf einer Lemmy-Instanz geht, die Threads nicht blockt.

      • 𝘋𝘪𝘳𝘬@lemmy.ml
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        21 days ago

        Na ja, „auf Inhalte Zugreifen“. Technisch, ja, weil das gleiche zugrundeliegende Protokoll. Praktisch oder sinnvoll? Eher nicht. Zumal Threads völlig richtiger Weise von vielen Instanzen (egal ob nun Lemmy, Mastodon, oder sonstwas im Fediverse) blockiert wird.

        Das Problem ist eher andersrum: Langfristig wird Threads, dank Meta im Hintergrund alle Facebook-, WhatsApp-, und Instagram-User als Threads-User führen, und die Leute werden es halt auch benutzen, und sich dran gewöhnen, und dann wird Meta nach und nach die Riemen enger schnallen.