Enfin ! Depuis le temps que les consommateurs demandent à avoir leurs données siphonnées, pas juste beaucoup, mais vraiment à fond ! L’offre manquait. Mais encore une fois la main invisible du marché a su répondre à cette demande latente. Merci qui ? Merci Hayek, espèce de grand
fils de hamstergénie.NB : ce titre envoie du pâté, merci la RTBF
NB : ce titre envoie du pâté, merci la RTBF
yes pour une fois qu’on a un titre honnête à propos de thread, ça mérite de se partager,
J’espère qu’on ne se fédèrera jamais avec. Pour l’instant, l’instance est bloquée.
Je pense pas vraiment que ca soit une bonne idée de ne jamais se féderer avec eux.
Facebook ne récupera pas plus de donnée (le protocole n’a jamais eu pour but de les cacher), et on exclu l’user lambda du fediverse, qui n’a aucune idée de ce que c’est.je pense qu’au contraire c’est une très bonne idée de ne jamais se fédérer à Facebook. C’est à l’utilisataire d’être responsable et mieux renseigné sur les pratiques de Meta.
D’autre part, aucune instance ici n’a la capacité de gérer les millions d’utilisataires de facebook. Sur jlai.lu on est que 5 modos pour chaque commu de 200-300 personnes abonnées.
Alors oui c’est dommage car on ne peut pas se connecter à tous et toutes mais est ce qu’on le veut vraiment ? Moi non.
Et comme iel ne savent pas ce que c’est et bien ça changera pas grand chose.
Au long terme, je crois qu’il y a aussi la peur de voir meta qui “embrace and extinguish” le fediverse/activitypub (article de ploum partagé 100 fois aujourd’hui sûrement) Je ne sais pas à quelle point c’est une inquiétude légitime, mais c’est vrai qu’en regardant ce qu’il s’est passé lorsqu’un géant “s’introduit” dans un système décentralisé et a autant de poids (en utilisateurs, mais aussi en moyens humains et monétaires) sur une norme (xmpp, activitypub, docx,…), je ne vois pas comment ca pourrait être mieux qu’un système où les deux cohabitent côte à côte.
Mais une différence par rapport à ces exemples qui a déjà été évoquée, c’est comment meta va s’en sortir pour modérer du contenu qui n’est pas “le sien”.
Basé sur ce pouet de https://piaille.fr/@Dalipas/111583843084709870 de @[email protected]
Et là iels se croient tout permis : non.
Je vais faire l’avocat du diable, mais est-ce que Collecter le nom d’utilisateur, la photo de profil, et les intéractions de type follow/like/reshare c’est pas techniquement nécéssaire sur un service fédéré ?
La question est plutôt est-ce que ces données sont flagguées séparément pour pas être utilisé pour quoi que ce soit d’autre ?
Oui, c’est une part de la fédération.
Le problème c’est que dans ce texte, fb a l’air de vouloir utiliser tout ça pour son bénéfice personnel sous pretexte que nous suivons ses utilisataires ou que nous sommes suivi par eux et c’est comme ça que je le comprends.
Donc s’agit il de commercer nos données sur un serveur ne lui appartenant pas pcq il est fédéré à threads ?
Sans compter le role de meta dans le génocide des meymars. u.u
