• Miaou@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    11 months ago

    Surtout que le contribuable non fumeur s’intéresse plus à la balance comptable qu’aux problèmes de santé publique. Donc que les gens fument, bien que ça m’emmerde, soit, du moment que ça nous coûte rien. C’est pas en Suisse où les traitements pour, par exemple, les cancers du poumon, sont refusés aux fumeurs ?

    • Sylvartas@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      11 months ago

      C’est pas en Suisse où les traitements pour, par exemple, les cancers du poumon, sont refusés aux fumeurs ?

      Suisse/20 ptn. Autant je comprends l’idée dans le fond, autant je trouve ça dégueulasse que l’État permette aux fabricants de clopes de vendre ça légalement, et derrière refuse les traitements liés aux consommateurs. Ou alors par souci d’égalité ils font pareil avec les maladies/cancers liés à l’alcool ? Et les motards qui ont des séquelles suite a des accidents de la route on les envoie chier parce qu’ils ont fait le choix personnel de conduire un truc moins sécurisé qu’une bagnole aussi ?

      Pour le coup je trouve ça bien plus “honnête” de taxer à fond jusqu’à ce que le fumeur moyen ne coûte rien de plus à la sécu qu’un non fumeur