Site of development of Firefish

And as already said - your “Firefish is dead” was wrong. It’s only this platform - Firefish is developed and is running on a lot of servers.

“Firefish” ist NOT a sole instance, it’s a software which is running on different servers (see the list). Even if the instance firefish.social is no longer running, the software Firefish is still being developed and continues to run on many servers and therefore Firefish is not dead.

See here https://fedidb.org/software/firefish

What nonsense. An instance is running here without any problems and with very frequent updates.

Development is still in progress. See here https://firefish.dev/firefish/firefish

And I am talking about the software Firefish which is still developed. So “Firefish is dead” is very unclear information.

Firefish is still in development https://firefish.dev/firefish/firefish

Firefish istn’t “quite dead” - see their git - development is going on and there is every one or two week a new stable version. https://firefish.dev/firefish/firefish

Firefish is still alive - every week an update of the stable release! Why do you post here fake news?

Was ist denn ein “guter Autofahrer”?

Missionierung von Christen mit Megaphon vom Schiff aus? Wie bitte? Gehts noch durchgeknallter? Und ja, die Reaktion mit dem Schlauchboot auch völlig von der Rolle. Da haben ganz viele nicht nur eine Tasse nicht mehr im Schrank.

Danke für die Links und wohltuend die Medienmitteilung - sachlich und aus meiner Sicht korrekt. Alles andere, als was ich bei der Meldung von SRF kritisiert hatte. Wenn abschreiben, warum dann nicht einfach richtig. Die PDF Broschüre werde ich noch ansehen.

Natürlich ist da einiges aufzubauen, auch wenn der Standard uralt ist. Aber ob das 4 Jahre braucht und 58 Millionen kosten soll. Wie gesagt: Ich frage mich echt.

Nein, man darf Informationen nicht so “vereinfachen”, dass sie dann am Ende falsch sind. Cell Broadcasting ist eben nicht SMS. CB ist Einweg-Kommunikation, SMS ist was anderes. Und klar muss eine Infrastruktur aufgebaut werden, damit die vorhandenen Warnmeldungen der Alarmzentrale (füttert ja schon die Warn-App) richtig auf die Zellen verteilt werden. Aber 4 Jahre Entwicklung für 58 Millionen. Ich weiss nicht.

Hat sich wieder normalisiert - Down- und Upload-Raten sind wieder im Rahmen.

K-9 on Android and Evolution on Ubuntu (Thunderbird is installed, too).

Genau das 👍

«Wir werden keine ganzen Täler aufgeben»

Nach den schweren Unwettern mit Todesopfern sind Stimmen laut geworden, dass nicht mehr alle Täler und Siedlungen geschützt werden können. Für Carmelia Maissen, Präsidentin der Gebirgskantone, ist diese Sicht zu einfach.

Link: Der Bund

So ganz grundsätzlich kann man das kaum sagen. Es kommt sehr lokal auf alle Umstände drauf an. Die Gefahrenkarten sind ein wichtiges Instrument, um die Lage beurteilen zu können. Schwierig wird das aber, weil die Niederschlagsmengen in solchen Ereignissen zugenommen haben und darum erhöhtes Gefahrenpotential geschaffen hat. Dazu sind es ja nicht nur die Siedlungen, auch die Verkehrswege (Strasse, Bahn) sind zunehmend gefährdet und auch da muss lokal geklärt werden, wie gehandelt werden muss. Menschen, die in “ihrem” Tal geboren und aufgewachsen sind und dort schon lange leben, kann man aber kaum einfach die die Fläche zwingen - das als “Realitätsverweigerung” zu geisseln, ist natürlich zu einfach. Dann auch: Wo sollen diese Menschen denn wohnen und arbeiten?