Writing a paper is someone’s chance to show its relevancy. But if they don’t discuss it in the context of prior research and therefore don’t contextualize it, that’s their own fault. Data without context is not worth anything.

Wow, incredible!

Well… The taxonomy of invertebrates is pretty complicated and diverse and there are many huge groups of invertebrates. Velvet worms (Onychophora) seem to be their own thing, so maybe just think of them as another invertebrate group. Like molluscs (snails, mussels, cephalopods), or tardigrades or nematodes, these are all their own groups as well. But obviously this is all much more complicated if you look at it in detail.

Insects are also invertebrates, but are just one group within the arthropods, which also contain e.g. spiders, crustaceans, millipedes. Maybe a good rule would be that there aren’t any worms in the insects. And that all insects have six legs. So if something has more legs, it’s not an insect.

Hope that helps? The more you dig down into taxonomy, the more interesting it gets!! And insect taxonomy in itself is just so huge and mind-boggling :)

I don’t want to take away from your joy and validation. You sound like a generally curious person who is frequently churning out ideas.

But that’s not how ideas (for doing experiments/doing research) work. Especially not in a scientific context. You have to have intimate knowledge of any matter to sift through a huge amount of various ideas and pluck out the ones that are feasible, that make sense and that are promising. That takes time and effort. Curiosity is obviously key, but actually pursuing any idea means a lot of work. It’s much more frustrating than one might think, especially because it usually doesn’t work the way you initially imagine it will. And most of these ideas need many years, or even decades to develop and study.

It does see various colors, just not the spectrum we do. Dogs see only yellows and blues.

Ah ja, schade, du hast wohl wirklich gar nichts gerafft leider… Naja, ich hoffe du versuchst weiter, daran zu arbeiten und irgendwann daraus auszubrechen.

Unfortunately that is hardly ever the case. Most people’s way to think about themselves and how they act differs greatly and thus they have to bridge this gap in some way. People like to think of themselves as tolerant, open-minded or empathetic, but once you start to confront them in any way with how they are acting problematic in any way, they usually start to get defensive or try to twist reality around so that it fits with their positive view on themselves. And by “confronting” I don’t necessarily mean that you even have to actually have to tell them about this mismatch, just by existing as a person can trigger this reaction in person. That is, only by being trans or by beingvegan people think that they have to defend themselves somehow. And it gets even trickier to actively help people reflect upon their own actions. The huge number of people that have tried to explain me that discrimination isn’t real is so frustrating. Most people life in their fantasy world not wanting to think critically about themselves. And if one has these mental barriers, empathy or compassion doesn’t really help either because in order to protect their skewed view on themselves they cannot access their empathy.

Äh, nee ich bin kein Kerl und war es auch nie. Aber ich habe als trans Frau trotzdem Erfahrungen, wie es ist, als Mann gesehen zu werden. Und natürlich objektifizieren wir alle mal andere Menschen, genauso wie wir ja auch seit klein auf rassistische, sexistische und andere diskriminierende Scheiße gefüttert werden. Niemand wird damit geboren, sondern wir werden so erzogen. Cis Männer sind genauso Menschen wie alle anderen, sie werden aber von Grund auf anders erzogen. Und natürlich hab ich auch schon in meinem Leben Scheiße gebaut, wie alle Menschen sich mal daneben benehmen. Du scheinst hier so ein schwarz-weiß Denken draus machen zu wollen, dass Männer sich scheiße verhalten und Frauen eben nicht. Das stimmt aber definitiv nicht und darum geht es nicht. Der Punkt ist, dass nicht als schon festgeschrieben zu sehen, sondern eben das zu reflektieren und darüber hinaus zu wachsen. Und nein, ich bin keine “Frau geworden”, weil ich da raus wollte, ich bin halt trans. So wie ich halt auch autistisch bin. Und auch cis Männer können was gegen ihre antrainierten Denkmuster angehen. Tun sie halt nur in der Regel nicht. Ich feier jeden Menschen, der seine Männlichkeit verrät und sich selbst reflektiert.

Und ja, ich stehe auch auf Logik und liebe diskutieren :)

Joke’s on you, I’m actually a trans woman and have experienced going through the world as a man lol

P.S. deine Antwort erscheint mir so widersprüchlich, dass ich wirklich keimen blassen Schimmer hab, was du eigentlich Aussagen wolltest…

This meme gave me some comic relief, thanks for posting! But the comments here are horrible. I would like to forget how lemmy is mostly cis dudes but it’s moments like these it gets super apparent… :(

I’ll bite. The joke is funny because it is this kind of joke that comes from a place of desperation about our current world and how unfair it is and twists it sarcastically.

There are power imbalances and sexist tropes pervading all of our interactions, men mansplaining stuff are everywhere. Men get believed more often and and people associate more authority with them. Also, men see other men as subjects that they can compete or bond with, but see women largely as objects that they want to possess and control. This is the patriarchy and the setting for our little joke here.

And in the light of all this sexism, it seems so frustrating to see an university running ads with obviously sexist tropes of one guy explaining stuff to all women around him. It doesn’t matter how anyone of these people identifies for our joke, because the message stays the same.

Saying “oh look you can do a master’s in mansplaining now” is funny because it desperately goes for any other explanation that the real reason for this ad is, namely sexism. “This must be a course on mansplaining, why would they show this otherwise?” It is a way to deal with how fucked up this world is by sarcastically twisting it so that it gives a seemingly delusional alternative answer.

I guess people who don’t experience a certain discrimination or who are not open to reflect upon it, won’t find this joke funny. Because without the pain and the comedic relief, this wouldn’t be funny. For a deeper explanation of this, see this fabulous video by contrapoints on exactly this topic:

https://www.youtube.com/watch?v=qtj7LDYaufM

Ah thanks <3

I somehow cannot see your explanation :( I can see the clarification regarding the “sentient dot” but not the “brown recluse”.

If you ever wonder what lives around you (and you have not the worst phone/camera), you could take pictures of it and upload it to iNaturalist. It is such a great site/app to learn about all the organisms around you :)

Guter Punkt das mit den Windrädern! Glaub das sind dann meist andere Vogelarten, besonders halt große Greifvögel, die Katzen niemals fangen würden/könnten.

Fand diese Podcast-Folge zu Katzen und Vögeln wirklich gut. Da wird auch be ähnliche Statistik wie von dir aufgeführt besprochen: https://open.spotify.com/episode/4rw3LTxmqqm0ABd1v5Qv6n?si=kMf048FXTLS0rNNNmmSIbw

Der Typ ist mir hier scheiß egal und natürlich verdient der keinen Schutz. Aber mit so welchen Aussagen verfestigt man nur weiter fettfeindliche Ressentiments und trägt zu Diskriminierung bei. Mir geht es um uns als Gesellschaft und wie wir miteinander/übereinander reden, nicht um irgend so einen Würstchen…

Aber das liegt dann halt auch nur an fettfeindlichen Bildern, die in unserer Gesellschaft vorherrschen. Wirklich unnötiger Kommentar :/

That’s why iNaturalist is so great!! <3

Ahhhh, this feels so wrong :((((

Wie DetektivEdgar schon gesagt hat, pickst du dir hier wirklich nur den einen Faktor raus, der dann für das Problem hauptverantwortlich sein soll. Es sind übrigens nicht nur tausende Menschen aus der Ukraine gekommen, sondern rund 1,2 Millionen. Frisst das Ressourcen? Selbstverständlich. Andererseits ist Deutschland ein Einwanderungsland und das auch schon seit Jahrzehnten. Das “Wirtschaftswunder” hätte Deutschland niemals nur mit den damals heimischen Menschen schaffen können und ist doch zum Großteil auf dem Rücken von Gastarbeitenden geschehen. Ungefähr 20% der Deutschen haben einen sogenannten Migrationshintergrund. Das ist also alles nix neues und Deutschland hat da in der Vergangenheit auch massiv von profitiert. Und wie schon vorher gesagt, gibt es genug Länder, die mit Einwanderung sogar sehr gut fahren und diese explizit fördern.

Zu sagen, Einwandernde sind schuld an Wohnungsnot ist bisschen zu sagen, dass “Ausländer” hauptverantwortlich für Gewalttaten sind. In beiden Fällen ist die verfehlte Politik und das rassistische Klima der letzten Jahrzehnte dafür verantwortlich und auch dafür, dass wir das so sehen. Wenn die Politik, wie schon mehrfach in diesem thread angesprochen, auf der einen Seite nichts für ärmere Menschen unternimmt, den Wohnungsmarkt privatisiert, gezielt gegen arbeitslose Menschen hetzt, deren Leistungen stark einreduziert und gleichzeitig geflüchtete Menschen unter unwürdigen Bedingungen in Heime steckt, keine Arbeit gibt und die ganze anderer Scheiße, dann ist es doch kein Wunder, dass wir an den Punkt kommen, wo Menschen sich über die “Ausländer” aufregen. Aber wir werden hier gegeneinander ausgespielt, damit wir uns eben nicht über die verfehlte Sozialpolitik aufregen. Wir sollen nach unten treten auf die “Sozialhilfeempfänger” und die “Ausländer”. Sonst kämen wir ja noch auf die Idee, dass die großen Parteien seit Jahrzehnten wirklich äußerst menschenfeindliche Politik abziehen.