My wake-up call probably should have been when a member of my own family insisted that Christians are the most prosecuted people in the USA (this was circa 2024).

They’re actually the third-most prosecuted group, after white hetero cis males, and gamers

Jesus, how far do you have to be down the panic hole to believe this stuff?

Oh, he is very good for his own economy.

Look through the cockpit

I like that none of my local devices are externally addressable unless an outgoing connection has been established.

This can also be achieved using (other) firewall rules.

but then it’s essentially just maintaining a NAT table without the translation piece.

So… a firewall?

NAT isn’t a security feature and shouldn’t be relied on for managing access to hosts.

It also breaks the assumption of IP that connections between hosts are end-to-end, which requires sophisticated solutions so that everything works (more or less).

I too employ NAT to make services accessible over IPv4. But only because it doesn’t work otherwise. Not because it “makes sense”. I don’t use it at all for IPv6.

Idk man, NAT makes a lot of sense once you get used to it.

That’s a lie, NAT is bullshit, sometimes necessary, but it will never “make sense”.

Well, technically, there’s a second time

Ja, so wie es momentan ist, ist es ungerecht. Es über Steuern zu machen ergäbe am meisten Sinn. Und wenn man es zu Ende denkt, könnte der Staat auch die Gesundheitsversorgung selbst bereitstellen. Und das gleiche Spiel dann nochmal für die Pflege…

Imagine being right-wing and listening to a woman LMAO what are you, a beta?

Fine, I’ll comply.

Rot in piss

Ah, wahrscheinlich (“mit unseren Videos […] interagieren”)

Oh, das ist sehr cool. Man kann dort sogar Videos veröffentlichen und streamen. Account geht von Lemmy und Mastodon.

Vielleicht werde ich das mal nutzen, ich bin eh Unterstützer oder wie die das nennen

HOME OF CHALLENGE PISSING

They feared satire would be dead, but the onion has been killing it

The best mini stroke they’ve ever seen.

I might have to agree.

Auch wenn Charlie Kirk ein rechstkonservativer Podcaster und Trump Anhänger war, rechtfertigt das nicht das Attentat auf ihn bzw. seinen Tod. Das ist meine ehrliche und womöglich unpopuläre Meinung dazu.

Er war kein “rechtskonservativer Podcaster”, sondern rassistischer Faschist. Dazu halte ich das Framing für fragwürdig. Niemand, den ich kenne, hat Bock auf das politische Klima, das von Gewalt bestimmt wird. Aber es entbehrt eben nicht einer gewissen Ironie und ggf. Schadenfreude, wenn es demjenigen ins Gesicht schlägt, der es herbeigeführt hat.

Lol that one subreddit also equated the two. Smallface will be forgotten within a year, he had no memorable message that people would rally behind. Anyone can spew his kind of hate, just needs a bit of training to beat some highschoolers in shitty debates. “Owning the libs” and using dog whistles is nothing that will make you more than some footnote.

MLK was a leader. Kirk was an arsonist.

Yup because negative consequences weren’t a thing before the guy was shot

since hes now going to be a rallying cry for action against “the left”.

If you haven’t heard any before, you might want to check with your ENT physician.

In the famous of words of John Wick… “Consequences.”

Consequences indeed

It’s a weird case. As the paper says, this is inherent to LLMs. They have no concept of true and false, and rather produce probabilistic word streams. So is producing an untrue statement an error? Not really. Given these inputs (training data, model parameters and quiet), it’s correct. But it’s also definitely not a “hallucination”, that’s a disingenuous bogus term.

The problem however is that we pretend these probabilistic language approaches are somehow a general fit for the programs they’re put in place to solve.

Hey, I didn’t make that video, I just thought the two half ladies somehow match very well

Ich bin diese Beiträge langsam leid. Es geht nicht, egal wie oft man als Feuilletonist darüber schreibt. Fast jede Pflicht zur Arbeit ist Zwangsarbeit, und ein solches Jahr würde darunter fallen. Gibt es auch entsprechende Gutachten zu.

Das einzige, was ich sehe, wäre die Verweigerung der Wehrpflicht zu vereinfachen (quasi ein Ankreuzfeld “ich verweigere aus Gewissensgründen”, wo dann nicht weiter ausgeführt werden muss).