• JoKi@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      51
      arrow-down
      3
      ·
      1 year ago

      Und dennoch stellt sich das Land dem Klimawandel, statt sich hinter seiner vermeintlichen Unwichtigkeit zu verstecken.

      • vanZuider@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        13
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Es geht nicht um die Unwichtigkeit, sondern dass es sehr viel einfacher ist, einen dünn besiedelten Agrarstaat (der dazu noch in den Bergen liegt, mit viel Potenzial für Wasserkraft) klimaneutral zu kriegen als ein dicht besiedeltes Industrieland in der Ebene.

        • JoKi@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          8
          ·
          1 year ago

          Natürlich ist es einfacher, Bemühungen gibt es dennoch. Deshalb find ich es unnötig, diese abfällig auf die Größe zu reduzieren.

          • vanZuider@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            Du siehst ein “abfällig auf die Größe reduzieren”; andere Leute sehen einen Vorwurf an Deutschland “die anderen schaffen das doch auch”, der halt den unterschiedlichen Schwierigkeitsgrad der Herausforderung negiert.

            • JoKi@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              2
              ·
              1 year ago

              Stimmt, auf mich wirkt die Überzeichnung im Ursprungsbeitrag eher wertend, als der Bericht.

              Aber gut möglich, dass ich da sehr streng bin. Vielleicht auch weil umgekehrt die Größe Deutschlands auch mal als Grund vorgebracht wird nichts umsetzen zu können.

              Ich denke alle ernsthaften Bemühungen sollten eine gewisse Wertschätzung erhalten.

            • PhineaZ@kbin.social
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              ·
              1 year ago

              Kinder, einigen wir uns doch einfach darauf es toll zu finden, dass Butan das tut. Ja, für sie ist es ein klein wenig einfacher und nein, das macht Monarchien nicht zum überlegenen System oder sonst irgendetwas.
              Der Fairness halber: JoKi hat auf ein “abfällig auf die Größe reduzieren” geantwortet und nicht einen Vergleich zu Deutschland gezogen.

        • JoKi@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          12
          ·
          1 year ago

          Und noch einfacher wäre es, nichts zu machen. Also immerhin ist das Land nicht ignorant, auch wenn es sich des geringen Einflusses bewusst ist.

            • JoKi@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              4
              ·
              edit-2
              1 year ago

              Naja, ob oder wann Bhutan nicht CO2-neutral war ändert ja nichts an der im Artikel beschriebenen Politik zur Verbesserung der Bilanz.

                • JoKi@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  5
                  ·
                  edit-2
                  1 year ago

                  Ich finde nicht, dass es der Artikel so darstellt. Ich lese da lediglich den Wunsch, dass sich andere Staaten mehr Mühe geben.

                  Und es gibt auch andere Länder mit “3 Einwohnern” deren CO2-Bilanz schlechter ist. Neutral wird man also nicht einfach so aufgrund der Größe. Dass es kaum Industrie gibt ist laut Artikel deshalb auch eine bewusste Entscheidung, eben wegen der Auswirkungen auf die Umwelt.

                  Ist natürlich kein Patentrezept für alle, aber z.B. mehr Bemühungen zur Aufforstung könnten auch andere Länder umsetzen, auch mit Industrie.