En tant que geek/dev/linuxien je trouve l’approche super et assez rapide à appréhender. Pour l’instant pas de problèmes techniques une fois les serveurs remis d’aplomb.
Après c’est compliqué pour les normies donc en l’état ça n’attirera pas autant d’utilisateurs que les réseaux sociaux centralisés, ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient.
Ce qui m’inquiète c’est la fragmentation, on risque de se retrouver avec des communautés “concurrentes” alors qu’on est déjà pas bien nombreux, à voir comment ça se passe à l’usage…
on risque de se retrouver avec des communautés “concurrentes” alors qu’on est déjà pas bien nombreux
Hmm moi j’aime un peu parce que ça signifie que si une instance meurt, on a des backups déjà prêts. Et si l’on ne veut plus fédérer avec une instance on n’a pas trop de besoin de créer des communautés de backup s’il y a assez de redondance. Le problème plutôt je crois c’est la mentalité de “si l’on a déjà une pourquoi créer une autre ? On utilise la plus vieille, c’est l’officielle”
Peut-être faudrait-il un système où une instance peut agir en tant que miroir pour une communauté populaire, question de ne pas surcharger le serveur d’origine et aussi avoir un backup si l’instance originale meurt? Genre si tu fais une publication, ça va à l’origine et se distribue aux miroirs, et si l’origine ne répond plus alors il y a un protocole d’élection automatique qui désigne une nouvelle copie maître parmi les miroirs. On peut toujours lancer un blockchain dans le mix si on veut être fancy.
Reddit, je commençais juste à m’y faire . C’est pas trop mon truc Lemmy, je préfère Kbin mais je n’abandonne pas.
J’apprends français. r/french et r/learnfrench m’enseignent beaucoup. Je cherche quelque chose comme ça sur lemmy, mais je ne la trouve pas.
Peut être c’est parce que je suis accoutumé a la “fédération” comme technologie, mais je me sens chez moi ici. La seule chose que je n’aime pas tellement c’est que c’est plus petit et alors on ne peut pas trouver les communautés niches pour des petits genres litéraires ou musicaux, mais apart ça c’est tout plus agréable ici, plus sympa. Alors même si les communeautés niches ne sont pas ici, ça ne m’a arrêté de passer 22 heures ici sans dormir, en train d’explorer obsessivement les possibilités sans fin et les nouvelles communeautés.
Je suis aussi en train d’apprendre comment programmer avec les API de Lemmy et je veux aussi apprendre comment créer ma propre ‘instance’. L’open source me fait plus joieux que le closed source alors c’est plus motivant.
J’aime bien Lemmy. Je crois que ce forum a tellement amélioré pendant le mois dernier depuis quand je suis rejointe. Il y a beaucoup plus d’utilisateurs et de postes de bonnes qualités (et toujours trop de mèmes! mdr). Honnêtement reddit ne me manque plus.
(Je m’excuse pour ma mauvaise français - je l’ai étudié à l’université il y a à peu près 13 ans et j’ai beaucoup oublié! J’essaie à la réapprendre…)
Il est un peu rudimentaire , mais il me semble très bien.
Rudimentaire comment?
Bonne question. Je n’en suis pas sûr. Je suppose que la façon un peu maladroite de rejoindre les groupes et la manière dont l’activité des groupes est visualisée (c’est le bon mot ?).
Ouais je comprends. Et je suis d’accord. Au même temps je crois que c’est aussi différent. Même s’il est inférieur comme tu dis à ça, il y a d’autres manières que j’ai rencontré de m’amuser beaucoup ici. Peut être c’est une question de se familiariser et s’adapter aux différences ? Sais pas.
Hmm pour moi rudimentaire veut dire moins poli plutôt qu’inférieur, je ne pense pas que ce soit la même chose ? Ou je suis encore en train de malmener la langue ?
Sorry for speaking English but my French is not enough to speak about this topic. As far as I’m aware, rudimentary means too basic, without enough tools or options. That is what I understood.
Lol. I’m learning so I was struggling for vocab anyway.
As far as I’m aware, rudimentary means too basic, without enough tools or options. That is what I understood.
It’s the “too” I was disagreeing with. I was meaning rudimentary in the sense of “basic; having limitations to options”. However limited options isn’t necessarily inferior, it’s just less polished. Rustic even.
I’m hoping it’s not another faux-ami and I’m thinking the English meaning is the same as the French incorrectly
Poli is not polished but polite. That was the faux ami.^ faux
