Je n’ai pas d’avis bien arrêté sur la question, d’autant que les infos dont on dispose sont pour la plupart basées sur des rumeurs. J’oscille entre curiosité (un peu), vigilance (beaucoup), hostilité (idem) Bon, ça ne m’empêchera pas de quitter Facebook d’ici la fin de l’année (comme j’ai quitté Twitter le 31 décembre dernier)… Et vous, vous en pensez quoi ?
Ça peut donner un coup de pub au Fedivers, mais j’imagine que très peu d’instances voudront les fédérer.
Rien. Qui vivra verra. Je pense que les gens qui ont migré ici seront attentifs à ne pas se faire avoir à nouveau par une grosse boîte.
Question sérieuse : Quelqu’un en a vraiment quelque chose à faire, de Meta ?
Ce truc est en état de mort cérébrale.
Bien sûr, leader dans l’IA qui possède whatsapp et insta en plus d’un réseau de plusieurs milliards de personnes :)
Faut arrêter de croire que c’est parce que vous n’utilisez pas un truc qu’il est pour autant mort.
Tellement
Je ne comprends pas l’intêret pour Meta de se féderer, notamment vis à vis de leur business model. Que vont devenir les contenus publicitaires sur des réseaux où il n’ont pas leur place ?
Aspirer tout le contenu généré par d’autres plateformes, surtout avec des utilisateurs potentiellement pas présents sur leurs plateformes (facebook, insta, whatsapp,…). En devenant la référence pour certaines communautés, on peut progressivement prendre des parts de marché pour obliger à venir sur leur instance bourrée de pub.
Les fameux 3E : Embrace, Extend, Extinguish.
@Bilbo_Hobbit @Citronnier @gumchain
Ça, j’y crois beaucoup moins. De 1, je vois pas en quoi ça les intéresse de miner des données sur 1.4M d’utilisateurs quand ils ont 2Md sur insta et 300M potentiels utilisateurs sur Twitter.Et de 2, le EEE ça marche souvent pas. Microsoft (qui a inventé le concept avant de complètement l’abandonner) l’a testé avec IE, Word et même Java et globalement c’est que des échecs.
@Bilbo_Hobbit @Citronnier @gumchain
Les gens aiment citer gmail (~15% du réseau email) qui rend la vie un peu difficile aux boite auto-hébergés, mais on est encore loin du monopole et la disparition du mail. Et XMPP qui a quasi-disparu, mais pas forcément à cause de Google talk, mais aussi parce que le format est vieux, n’a pas évolué et que d’autres alternatives on plus la cote (matrix).
J’imagine qu’ils veulent garder les utilisateurs sur leur future plateforme tout en agrégeant du contenu d’entités fédérées
@gumchain @Bilbo_Hobbit
Pour moi l’intérêt principal, c’est d’esquiver les loi anti-monopoles et de se préparer à l’EU Digital Markets Act qui impose “l’interopérabilité” aux géants du numérique. On parle surtout des chats instantannés, mais ça pourrait aussi concerner les réseaux sociaux.L’autre intérêt c’est que les réseaux sociaux ont une date d’expiration. Facebook se fait ringardiser par insta qui se fait ringardiser par tiktok, donc c’est normal d’expérimenter de nouvelles choses
Je pense effectivement que ce sont les raisons.
@gumchain @Bilbo_Hobbit
Enfin, c’est aussi un moyen de récupérer les 300M utilisateurs de Twitter (les 1.4M d’utilisateurs de mastodon ça les intéresse probablement pas).
On a une source de ça ?
deleted by creator
Je suppose qu’ils voudraient bien siphonner la base d’utilisateurs déçus par Twitter, bluesky… qui n’auraient pas franchi le pas Mastodon car “trop compliqué” tout en offrant aux nouveaux arrivants un accès à plusieurs dizaines de millions d’utilisateurs de Meta…
Récupérer des utilisateurs j’imagine
Traître à la nation tu t’es pô inscrit sur mon instance :D
Sinon je suis hostile à fond. Les valeurs qu’ils portent sont purement capitalistes et vont totalement à l’encontre des valeurs humaines du fediverse.
Leur objectif n’est aucunement orienté vers l’humain.
Attends, j’arrive !
