• Tralle@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    21 days ago

    Kan vi ikke snart få lov at påvirke Putin?.. Fysisk… Hårdt med et bat…

    • ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      21 days ago

      Det er næppe noget der ville stoppe bare fordi en anden afløser Putin. Det er jo ikke kun statsaktører der har interesse i at påvirke valg (hverken i eget eller andre lande)

      • leopardpuncher@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        7 days ago

        Jeg tænker ofte over hvor stor indflydelse hovedaktører som putin og trump egentlig har. Jeg har eks. svært ved at se hvem der skulle overtage trumps personlighedskult. Jeg kender ikke Rusland godt nok til at vide om de har nogen der kan overtage for putin.

        En stor del af deres opbakning må vel ligge i deres specifikke personlighed og karaktertræk; kan de virkelig bare erstattes uden noget ændrer sig, eller ville det gøre en forskel hvis de forsvandt?

  • Bigfishbest@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    21 days ago

    Hvilke partier er det Putin vil ha til makta? Er det sosialister? Sosialdemokrater? Liberale? Hmm. Nei, det er alltid høyre og ytre høyre. Hvem kan fatte det…

    • leopardpuncher@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      7 days ago

      Tror ikke det handler så meget om at han foretrækker den ideologi, som sådan, nok mere:

      1. Den yderste højrefløj splitter både samfund internt, samt relationer imellem lande; destabilisering hjælper hans sag, fordi det gør Europa mindre forsvarsdygtig.

      2. Den yderste højrefløj er nemmere at påvirke med populisme og propaganda, og mere tilbøjelig til at støtte op om hans mål (hvis ikke at ideologiske årsager så i hvert fald mod betaling).

      Yderste højrefløj er nem at arbejde med. Den sætter ofte sig selv i en offerrolle, “Det er alt sammen [indlæg minoritet]s skyld! Hvis bare vi får dem [skaffet af vejen på den ene eller anden måde] bliver alting godt, helt af sig selv!”.

      Det er ikke så ofte at der ligger en masse dyb tankegang bag hvordan det hele bliver bedre når [syndebuk] forsvinder. Hvis dine politikere har brugt hele deres karriere på at forklare hvordan alting er [syndebuks] skyld, er det så sandsynligt at de er kompetente nok til at lede et helt land når [syndebuk] fjernes fra ligningen? Eller er det mere sandsynligt at de bare finder en ny syndebuk, imens de mæsker sig ved truget?