Nettes Fraiming: Niemand will Rentnern den Führerschein wegnehmen. Wir wollen alle, die medizinisch nicht mehr in der Lage sind, sicher ein Auto zu führen, aus dem Verkehr ziehen. Das Rentner da statistisch eher von betroffen sind und darum häufiger kontrolliert werden sollen, ist eine schlichte biologische Tatsache. Ich wäre im Gegenteil dafür, die selben Regeln zur regelmäßigen Tauglichkeitsprüfung auch für alle anderen gefärdeten Gruppen einzuführen, beispielsweise für Menschen mit Vorerkrankungen, die statistisch eher anfällig für schnelle Verschlechterungen der Seekraft sind (ich wäre davon vermutlich sogar selbst betroffen…).
Und aus praktischen Gründen (Kosten, Aufwand etc.) würden daraus dann wahrscheinlich 10 Jahre, mit einer Reduzierung auf 5, wenn man (wegen Alter, Erkrankung etc.) in eine Risikogruppe fällt.
Das wäre sinnvoll. Ich wäre sofort dafür. Aber populistische Idioten (lies hier: die FDP) macht daraus dann eine Geschichte über Diskirmnierung von Rentnern für Rentnerstimmen.
Das ist das eigentlich Problem heute, das weit über dieses Thema hinausgeht. Populismus ist Gift (und das Framing der FDP hier dementsprechend eine Frechheit).
![[De] Das BMDV in Sachen Auto kompromissbereit wie immer. Da schreibt der Chef gleich selber. Brömm, Brömm...](https://feddit.de/pictrs/image/057683bc-d885-4b0d-a388-cf7cad45a841.png){kind=link}
Nettes Fraiming: Niemand will Rentnern den Führerschein wegnehmen. Wir wollen alle, die medizinisch nicht mehr in der Lage sind, sicher ein Auto zu führen, aus dem Verkehr ziehen. Das Rentner da statistisch eher von betroffen sind und darum häufiger kontrolliert werden sollen, ist eine schlichte biologische Tatsache. Ich wäre im Gegenteil dafür, die selben Regeln zur regelmäßigen Tauglichkeitsprüfung auch für alle anderen gefärdeten Gruppen einzuführen, beispielsweise für Menschen mit Vorerkrankungen, die statistisch eher anfällig für schnelle Verschlechterungen der Seekraft sind (ich wäre davon vermutlich sogar selbst betroffen…).
Ich würde einfach generell jeden alle 5(?) Jahre zum medizinischen Eignungstest anrücken lassen, um niemanden zu diskriminieren.
Und aus praktischen Gründen (Kosten, Aufwand etc.) würden daraus dann wahrscheinlich 10 Jahre, mit einer Reduzierung auf 5, wenn man (wegen Alter, Erkrankung etc.) in eine Risikogruppe fällt.
Das wäre sinnvoll. Ich wäre sofort dafür. Aber populistische Idioten (lies hier: die FDP) macht daraus dann eine Geschichte über Diskirmnierung von Rentnern für Rentnerstimmen.
Das ist das eigentlich Problem heute, das weit über dieses Thema hinausgeht. Populismus ist Gift (und das Framing der FDP hier dementsprechend eine Frechheit).