Trak lige nogle tal ud af databasen hvis nu man ligesom mig var nysgerrig på hvordan det fordeler sig på forskellige instanser:
feddit.dk: 220
lemmy.world: 204
lemm.ee: 46
lemmy.ml: 41
sh.itjust.works: 32
beehaw.org: 28
lemmy.dbzer0.com: 13
programming.dev: 10Kom hertil via lemm.ee, men må ærligt indrømme at jeg ikke anede hvordan hele der her feddivers hang sammen ( og gør det stadig ikke helt 😅 ).
Er det “bedre” at oprette en konto på feddit.dk? Og indebærer det nogle muligheder/begrænsninger sammenlignet med andre instanser ifht. hvilke communitites osv man kan tilgå ?
Forskellige instanser har forskellige regler og forskellig tilgang til moderation.
indebærer det nogle muligheder/begrænsninger sammenlignet med andre instanser ifht. hvilke communitites osv man kan tilgå ?
Kun i den forstand at forskellige instanser har hver deres liste af blokerede instanser og derfor kan der være forskel i hvad man kan se. Det hænger sammen med hvilke instanser man har lyst til at forbinde med. Men det er ikke en særlig stor forskel generelt, da de fleste store instanser er forbundet.
Tænk på det lidt som at gå i forskellige supermarkedskæder - går du i Netto eller REMA 1000? Det er ikke så vigtigt for de har meget af det samme men det er vigtigt at vi har muligheden for at vælge.
Det er virkelig fedt at se folk kommer hertil fra alle kanter. Det virker til at vi formår at undgå silo-effekten der kan opstå imellem instanser. Det er dog lidt bekymrende at .world står for næsten lige så mange følgere som feddit.dk selv. Det ville være et sundere tegn for fediverset hvis det var lidt mere ligeligt fordelt mellem andre instanser.
Ud af de 10 største instanser, står Lemmy.world for ca. 50% af de månedlige aktive brugere på Lemmy.
En god idé er at holde sig fra at anbefale Lemmy.world til nye og i stedet pege dem hen imod andre instanser, såsom Feddit.dk, hvis det er danskere eller Feddit.org hvis det er tysktalende.
Jeg ville ikke anbefale feddit.org. Sidst jeg prøvede, kunne den ikke loaded /c/feddit.dk. Måske sopuli.xyz(den er drevet af Finner).
Sidst jeg prøvede, kunne den ikke loaded /c/feddit.dk
Interessant, jeg vil meget gerne høre hvis der er noget galt med forbindelsen mellem Feddit.dk og feddit.org. Umiddelbart ser https://feddit.org/c/[email protected] da ud til at virke?
Det ser også fint ud, når jeg går ind på feddit.dk gemmer feddit.org. Det kan være, at den ikke var blevet loadet før, og den bare var meget langsom.
Hvor mange registrerede brugere er der på feddit.dk?
Det kan du (næsten) se på sidebaren på forsiden: 526. Det tal er dog lidt for højt da det inkluderer afviste ansøgninger så måske… 400 eller deromkring? Men det er klart ikke alle af dem som er aktive.
Men hey, selv 200 mennesker er sgu da alligevel en stor flok hvis man tænkte på det som en fysisk menneskemængde!
Ah, tak for tippet. Så er vi egentlig færre end jeg gik og troede, her på instansen.
Det tal du kan regne med er brugere per dag/uge/måned osv. De inkluderer kun brugere der har stemt, kommenteret eller lagt indlæg op inden for perioden. Den er steget en del for nyligt :)
Lige pludselig eksploderer det til titusinder af bruger… any day now… når resten af /r/denmark tager sig sammen
Vi ser at det hjælper en del at minde om eksistensen af feddit.dk i relevante tråde på reddit :)
Husk på at der også er en del udefra, der deltager herinde. Så man kan ikke bare bruge antallet af lokale brugere :)
Ja, det kan jeg næsten regne ud, ud fra at der er dobbelt så mange brugere subbed til dette community som der er brugere på instansen. Det er faktisk mange udefra. Går næsten ud fra de fleste er danskere, der har oprettet sig på andre instanser.
Fantastisk, og her er stadig til at holde ud at være. Tak for at gøre det til et sted man har lyst til at komme tilbage til.
Jeg tror først den hårde prøve kommer i de titusinder. Jeg synes jeg ofte så et skift i subreddits da de nåede omkring 50k. Det var lidt som om at den gamle laissez-faire tilgang til styring og moderering var utilstrækkeligt ved det punkt. Hvis subreddit’et overlevede den transition med kvaliteten intakt, så var der en ny barriere ved 100k hvor mange subs flippede over til at blive for generiske hvor kvalitet druknede i mængden.
Jeg håber egentlig ikke at vi har en alt for laissez-faire tilgang lige nu. Men vi kommer sikkert til at skulle justere når/hvis det bliver i de størrelser. Men måske det kan håndteres bedre hvis det ikke gror for hurtigt og man også kan fordele sig ud på flere forskellige fællesskaber, eller ligefrem instanser (den mulighed har et subreddit jo ikke rigtig).
man også kan fordele sig ud på flere forskellige fællesskaber, eller ligefrem instanser
Det tror jeg også bliver et af de bedste værktøjer til at bibeholde kvaliteten igennem væksten. Vi vil dog helt sikkert se tab ifm. med instanser der lukker eller bliver kørt af sporet (hvilket er årsagen til at jeg er bekymret for størrelsen af .world).
Med laissez-faire er det nok mere ment ud fra synspunktet for os brugere, det er jo lidt svært at se hvilket arbejde der foregår bag kulissen ;) Men jeg kan forestille mig at med vækst vil det kræve meget mere proaktivitet. Ved små fællesskaber er det nemmere at tage tingene som det kommer. Udfordringen ved instanser fremfor subreddits er så at man skal handle proaktivt på både diskursen og på infrastrukturen. Men det er ikke en udfordring jeg tænker vi ikke kan komme igennem sammen.
Vi vil dog helt sikkert se tab ifm. med instanser der lukker eller bliver kørt af sporet (hvilket er årsagen til at jeg er bekymret for størrelsen af .world).
Ja, det har vi jo allerede oplevet (se bare feddit.de fx, men der er flere andre eksempler). Jeg tror tiden vil vise hvilke instanser der ligesom “etablerer sig” og så vil folk forhåbentlig gå imod dem. Altså hvis en instans har været kørende i 5 år så er der mindre sandsynlighed for at den bare sådan lige forsvinder.
I forhold til instanser der kører af sporet: I sidste ende kunne man jo defederate. Det er en sidste udvej og forhåbentlig skulle man ikke komme dertil, men det kunne man gøre hvis man synes.
Med laissez-faire er det nok mere ment ud fra synspunktet for os brugere, det er jo lidt svært at se hvilket arbejde der foregår bag kulissen ;)
Der foregår ikke noget bag kulissen egentlig 😛. Jeg mente bare at vores moderationspolitik faktisk er relativ proaktiv (det kan man jo fx se i vores brug af en ansøgning før man kan oprette sig). Jeg synes også vi har været proaktive i de få tilfælde i fortiden hvor der var brug for det. Se fx dette eksempel eller dette.
Det er bare sådan at alle brugerne er så skide søde og rare at der jo slet ikke er noget moderation at lave! Så sidder man her som magtliderlig moderator og vil svinge sin banhammer og så er der slet ikke nogen at banne 😠 /s
Men det skal nok ændre sig og så vil den proaktive indstilling blive meget relevant tror jeg.
Det er bare sådan at alle brugerne er så skide søde og rare at der jo slet ikke er noget moderation at lave!
Det er da et dejligt luksus problem at have!
Lige nu tror jeg også at vi har en størrelse hvor det ikke er for tidskrævende at behandle alle behov for “indgreb” (tænk alt lige fra at skrive en kommentar med moderator-stemplet påsat som de nævnte eksempler) med omhu for at hjælpe brugere med at blive bedre til at udvise respekt for andre. Den omhu tror jeg bliver sværere at udvise i takt med at fællesskabet vokser. Det er i hvert fald min egen erfaring. Med størrelse tiltrækker man jo også “disruptors” som vil kræve eksponentielt mere tid. Lige nu lever vi godt i og med at vi er en “lille” gruppe af folk der fik nok af Reddit ;)
Den omhu tror jeg bliver sværere at udvise i takt med at fællesskabet vokser. Det er i hvert fald min egen erfaring. Med størrelse tiltrækker man jo også “disruptors” som vil kræve eksponentielt mere tid.
Det har du helt sikkert ret i. Tror også der er en tendens til ikke at rekruttere nok moderatorer (og/eller et problem med at få nok til at melde sig) efterhånden som man gror. Altså store fællesskaber/subreddits har tit ikke en mængde moderatorer der svarer til størrelsen.
Vi er tusinder!!
Er det ikke stadig kun ental? :P
🤫
Runder altid op 👍
