Kein konkreter Fall, aber relevante Statistik.

  • Eheran@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    29 days ago

    Es sind zwei Gruppen einer Menge. Es gibt nur Menschen unter und über 65 Jahren, keine weitere Gruppe. Wenn >50 % von beiden Gruppen schuld sind, dann stimmt etwas mit der Zahl nicht oder mehrere haben beim selben Unfall die Hauptschuld.

    • Don_alForno@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      29 days ago

      Die betrachten hier aber Autofahrer (s. destatis Link im Artikel). Es gibt also auch noch die dritte Gruppe “Unfallbeteiligte, nicht in einem Auto”.

      Wenn die häufiger von Ü65 als von U65 angefahren werden, aber in beiden Vergleichen selbst seltener schuld sind, passt es.

      (Edit: Nicht-Autofahrer müssen nur seltener schuld als nicht schuld sein, damit die beiden anderen Zahlen beide über 50% liegen können).

    • Cliff@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      29 days ago

      In dem Artikel steht ja auch, dass in absoluten Zahlen unter 65-Jährige wesentlich häufiger in Unfälle verwickelt sind. Ich vermute, das liegt daran, dass über 65-Jährige insgesamt weniger am Straßenverkehr teilnehmen. Es gibt also einfach sehr viele Unfälle in denen eine jüngere Person Hauptschuld sein muss, weil einfach keine über 65-Jährigen beteildigt waren. Wenn aber ältere verwickelt waren, tragen sie häufiger die Hauptschuld.