OK, es ist (fast) Wochenende und wieder Zeit für ein Experiment – diesmal zum Mitmachen 😉:
Welcher der beiden nachfolgenden Posts sieht für euch besser aus und auf welchen würdet ihr eher klicken.
Gerne schön weit teilen, damit das von vielen und mit den unterschiedlichsten Clients gesehen wird.
Wenn der Unterschied besonders groß ist, gerne auch mit Screenshots antworten. Danke!
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
@[email protected]
Mit toot sieht es deutlich schöner in b der ersten Version aus:Kurznachrichtendienst: Drittanbieter erweitern Mastodon um innovative Funktionen
Nachdem Reddit und Twitter Drittanbieter-Apps ausgesperrt haben, kann man jetzt bei Mastodon sehen, wie innovativ solche Anwendungen sein können.
#Apps #Drittanbieter #DrittanbieterApps #Fediverse #Mastodon #SocialMedia #Software #ThirdPartyApps
@[email protected] Tusky zeigt tatsächlich keinen link preview, d.h. wenn in dem Bild relevante Informationen enthalten sind geht das ganz verloren (aber gut, ihr müsst jetzt wirklich nicht anfangen für 3rd party clients zu designen, da wird man ja nie fertig ^^')
Kurznachrichtendienst: Drittanbieter erweitern Mastodon um innovative Funktionen
Nachdem Reddit und Twitter Drittanbieter-Apps ausgesperrt haben, kann man jetzt bei Mastodon sehen, wie innovativ solche Anwendungen sein können.
#Apps #Drittanbieter #DrittanbieterApps #Fediverse #Mastodon #SocialMedia #Software #ThirdPartyApps
Mit mit generierter Preview ist besser, “ALT” und “Ausblenden” stören etwas.
@[email protected] Post 1. Aber einfach nur, weil die click area größer ist und ich nicht versehentlich mit dem Daumen die hashtags treffe
@[email protected] Inhaltsfremde SymbolBilder mit halbem Textbeitrag wirken auf mich als müsste der Autor Klicks anfüttern. 🫥
@[email protected] Grundsätzlich finde ich Post 1 besser, weil
- man da sofort erkennt, dass es sich um einen verlinkten Artikel handelt
- Auch Titel und Aufmachertext mit dabei sind, so dass man den Link besser einschätzen kann.
Ich vermute mal, dass Apps so auch besser steuern können, was sie wie anzeigen.
Frage: Was macht das mit eurem Server? Fühlt ihr das Mastodon-DDOS, wenn alle ihre Vorschaubilder erstellen?
@[email protected] Mit Preview ist die Fläche zum Anklicken größer. Nur der Link kann manchmal unpraktisch sein. Vor allem bin ich bei klassischen Artikelpreviewbildern gewohnt, die anklicken zu können, um auf die Seite zu kommen. Wenn ich dann nur das Bild vergrößere, bin ich eher irritiert.
Anders ist es, wenn das Bild Inhalte hat, an die ich vielleicht ranzommen möchte, um etwas genauer anzuschauen / zu lesen. Aber solche Bilder werden selten als Artikelbild verwendet.
@[email protected] 3. Musste den Unterschied suchen - wäre also egal
@[email protected]
Was ich besonders nervig finde, sind von den Postenden erneut hochgeladene Vorschaubilder. Es gibt den guten Grund, das zu tun, um dann eine vernünftige Bildbeschreibung zu verfassen, leider werden dann in dem von mir verwendeten Client beide Bilder angezeigt. Deaktivieren kann ich davon dummerweise nur das bewusst hochgeladene Bild, nicht die automatisch erzeugte Vorschau.@[email protected]
Hängt dann immer das Titelbild an dem Post, oder nutzt Ihr die Möglichkeit, ein unterschiedliches Bild mit “Zusatznutzen” anzuhängen?Denn angezeigt werden beide, Anhang und Preview.
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
Immer das Titelbild. Zusatznutzen gibt es im Artikel.
@[email protected] Beide sind ziemlich nervig. Das Bild, das bei solchen LInks im besten Fall keinen Zweck erfüllt, ist das größte an der Sache. Die Vorschau ist oft nett zu haben und manchmal sehr praktisch. Aber wozu das Bild?
(U.a.) Um in der Timeline Aufmerksamkeit zu bekommen…
@[email protected] Ganz schön egoistisch! Aber die Frage nach dem Sinn stellt sich mir auch dann.
@[email protected]
Postet hier jemand nicht, um gesehen zu werden?@[email protected] Schon, üblicherweise. Ist ja auch nichts Schlechtes. Aber Bilder anzuhängen, die niemand braucht, meist keine Aussage haben und den eigentlich geteilten Inhalt nicht ergänzen, nur um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen, als Posts, die keinen Link zu einer bebilderten Seite enthalten, find ich nervig, weil die Motivation mir unverschämt erscheint. … 1/3
@[email protected]
@[email protected]Mir sagt die zweite Variante mehr zu. Insbesondere wenn das Bild den angesprochenen Inhalt veranschaulicht. Hier nur als Bild was einsetzten, zum Beispiel den Heise-Schriftzug, damit man was hat, ist natürlich kontraproduktiv.
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
@[email protected]
In der aktuell sichtbaren Form funktionieren beide gut, allerdings wird die Linkvorschau häufig verzögert oder gar nicht angezeigt (je nach Client), d.h. dann seh ich bei Post 1 nur den Link selbst (deswegen ist wichtig, daß der Titel im Tröt selbst nochmal kommt), während die Bildvorschau meist direkt klappt (Post 2)@[email protected] Sowohl im Web Client als auch in Moshidon das generierte Preview. In Moshidon ist der Post mit Bild besonders blöd…😅
@[email protected] ganz klar 1, da ich dort die größere Fläche zum klicken habe.
Und das Bild als solches ist in beiden fällen gleich doof. ;)
@[email protected] ich wünschte ja oft, bei Post 1 würde Mastodons Web-UI die URLs im Toot ausblenden, ähnlich, wie es auch die Tags ausblendet und unter die Vorschau setzt. Genau wie bei den Tags sollte das aber nur mit URLs am Ende des Toots passieren.
Gibt sicher einige Nutzer, die das hassen würden, aber irgendwie wirkt es auf mich immer wie Platzverschwendung. Ist halt Abwägungssache.
