Enhedslisten kræver, at en kommende regering forpligter sig på at mindske den økonomiske ulighed i Danmark. Partiets politiske ordfører, Pelle Dragsted, foreslår en lov inspireret af klimaloven, som skal sætte konkrete mål for reduktion af ulighed, fx ved brug af gini-koefficienten eller FN’s verdensmål. Dragsted understreger, at partiets støtte til en ny regering afhænger af, om den vil forpligte sig på dette. SF er enig i intentionen, men tøver med at bakke op om en specifik ulighedslov, mens Socialdemokratiet ikke er klar til at love en sådan lovgivning.
Altså nu er jeg ret glad for vores veldfærds system, og jeg ligger selv i den lave ende af skalaen men jeg føler alligevel at det er lidt
muligtuligt at folk der har nok penge ikke får samme hjælp som dem der ikke har.Det er i princippet omvendt ulighed da dem der har tilføjet mest til samfundet, igennem skat, ikke kan få samme hjælp som dem der ingen ting har.
Selvfølgeligt skal hjælpen gå til dem der har brug for den, men jeg kan også godt forstår dem der tjener flest penge, føler sig lidt overset når de i princippet skal miste alt for at få samme hjælp
Edit: det er vist ikke så slemt som jeg troede. Jeg havde fået at vide at man for eksempel inden for handicap området ikke fik samme hjælp til at indrette til hjem efter sine behov, hvis man selv kunne men det passer ikke. Det eneste er for eksempel hvis man ender ud i, ikke at have nogen indtægt i nogen tid, så skal man leve af de opsparing er man har, inden at man kan få kontant hjælp. Eller som pensionist kan man ikke få samme hjælp til bilig udgifter mm hvis man har formue. Overordnet er det ikke helt så slemt som jeg troede at det var
det er lidt muligt at folk der har nok penge ikke får samme hjælp som dem der ikke har.
Der er lidt mange negativer så nu omformulerer jeg lige: siger du at rige folk ikke får samme hjælp som fattige folk? Men det er vel til en vis grad også hele pointen med velfærdssystemet og omfordelingspolitik? Altså “de brede skuldre bærer mest” osv. De rige skal jo nok klare sig så de har jo ikke brug for den hjælp.
Hvis man gav samme hjælp til alle så ville det skævvride landet fuldstændig. Der er allerede en al for stor forskel mellem Lolland og Gentofte men uden en omfordelingspolitik gør du bare de forskelle endnu større.
Har opdateret mit oprindelige indlæg med lidt mere info men har fundet ud af det vist ikke er helt så slemt som jeg troede at det var
Jeg tror han mener at de laveste lønnede arbejder uden at tjene på det.
Friplads i institutioner og boligstøtte gør at det overhovedet ikke kan svare sig at drive en familie på lave lønninger. Det er kort sagt bedre at blive skilt og sige sit arbejde op hvis man tjener en lav løn. Da mine kone og jeg fik børn så var det dødens pølse for os begge at knokle fuldtid og spise havregrød for at holde skindet på næsen, mens single mødrene sad på cafe dagen lang på dagpenge eller andre ydelser. Det var så det min skat blev brugt til.
Det kan også være endnu lavere nede, at man ikke kan få kontanthjælp hvis man ejer noget. Dér har jeg en bekendt som har trukket nitten ved at arve et hus. Han er nødt til at sælge det og solde alle pengene op før han kan få noget som helst hjælp til at få en psykologisk udredning som forhåbentlig kan få ham tilbage på arbejdsmarkedet. Han kunne nok selv betale for sådan et forløb, men end ikke det magter han, så nu sidder han bare de næste 5 år og spilder sit liv, fordi der er andre mere værdigt trængende.
Jeg ved ikke om det er urimeligt, men man skal åbenbart helt ned i sølet før man kan få hjælp.
Ja det er stort set det jeg mente. Jeg ved dog ikke hvor stort et problem det egentligt er i det store billede
Kan du give nogle eksempler? Jeg er lidt forvirret af hvad du mener.
Har opdateret mit oprindelige indlæg med lidt mere info men har fundet ud af det vist ikke er helt så slemt som jeg troede at det var
