Nu er de lokale IT-liberalister og andre rigtige mænd i fuld gang med at trække i harnisk, fordi Justitsministeren har udtalt: Vi er nødt til at bryde med den totalt fejlagtige opfattelse af, at det er enhver mands frihedsrettighed at kommunikere på krypterede beskedtjenester, som bliver brugt til at facilitere mange forskellige alvorlige former for kriminalitet Lad det være sagt med det samme: Ikke en formulering der udløser en automatisk invitation til Det Danske Akademi. Men omvendt: Meget klar tale i forbavsende få ord:
Men den har jo kun været der i 10 år. Har vi set et fald i de her ting siden den blev indført?
Jeg mener at have læst at selv efter ret store fangster af narko, så bliver prisen på markedet stort set ikke påvirket.
Der er mange variabler der ændrer sig over 10 år, men vi ved jo grænsekontrol fanger kriminelle, mere eller mindre. Så alene det argument understreger nødvendigheden. Og med øget overvågning og AI vil processen kun blive billigere og hurtigere.
men vi ved jo grænsekontrol fanger kriminelle, mere eller mindre. Så alene det argument understreger nødvendigheden.
Den fanger en i ny og næ, men de ~367 årsværk som @[email protected] nævner er jo ikke dumpet ned fra himlen, men er taget fra andre opgaver hos politiet, hvor de også ville fange kriminelle. Jeg har endnu ikke set skyggen af beviser for at grænsekontrollen skulle være bedre til at fange kriminelle end politiets egen prioritering af ressourcer, og synes da jeg har forsøgt at følge godt med i emnet da det direkte belaster min region.
Jeg forstår ikke den høje opbakning i Danmark. Måske fordi politikerne selv bliver ved med at sige at det virker uden nogensinde at sætte en undersøgelse i gang af effekten.
Edit: Tilføjer lige et billede så man kan se hvilke grænseovergange der har haft kontrol (røde), og hvilke man bare har kunnet køre igennem 24/7 uden at blive stoppet (blå) (Sæd havde vist kontrol på et tidspunkt). Hvis man smugler narko vil jeg tro man godt kan bruge de 5 minutter på at research “how to cross danish border without being stopped by police” inden man smider 25 kilo kokain i bagagerummet.
Men den har jo kun været der i 10 år. Har vi set et fald i de her ting siden den blev indført? Jeg mener at have læst at selv efter ret store fangster af narko, så bliver prisen på markedet stort set ikke påvirket.
Der er mange variabler der ændrer sig over 10 år, men vi ved jo grænsekontrol fanger kriminelle, mere eller mindre. Så alene det argument understreger nødvendigheden. Og med øget overvågning og AI vil processen kun blive billigere og hurtigere.
Den fanger en i ny og næ, men de ~367 årsværk som @[email protected] nævner er jo ikke dumpet ned fra himlen, men er taget fra andre opgaver hos politiet, hvor de også ville fange kriminelle. Jeg har endnu ikke set skyggen af beviser for at grænsekontrollen skulle være bedre til at fange kriminelle end politiets egen prioritering af ressourcer, og synes da jeg har forsøgt at følge godt med i emnet da det direkte belaster min region.
Politiet selv mener jo også det er et spild af ressourcer: https://avisendanmark.dk/danmark/betjente-ved-den-dansk-tyske-graense-mener-ikke-at-graensekontrollen-skaber-stoerre-sikkerhed-jeg-vil-meget-hellere-vaere-ude-at-fange-de-rigtige-kriminelle
Jeg forstår ikke den høje opbakning i Danmark. Måske fordi politikerne selv bliver ved med at sige at det virker uden nogensinde at sætte en undersøgelse i gang af effekten.
Edit: Tilføjer lige et billede så man kan se hvilke grænseovergange der har haft kontrol (røde), og hvilke man bare har kunnet køre igennem 24/7 uden at blive stoppet (blå) (Sæd havde vist kontrol på et tidspunkt). Hvis man smugler narko vil jeg tro man godt kan bruge de 5 minutter på at research “how to cross danish border without being stopped by police” inden man smider 25 kilo kokain i bagagerummet.