Steven van de Velde en Matthew Immers verlaten hevig geëmotioneerd de Olympische Spelen. Het uitjouwen van Van de Velde wordt gedurende het toernooi steeds heftiger.
Ben blij dat ze zijn uitgeschakeld, wat een idiote keuze om zo’n griezel naar de spelen te sturen en hem ons te laten vertegenwoordigden.
Wilde dit delen want ik vind dat de NOS echt eng positief is over van de Velde. Ook dit artikel… Oh wat was het boe-geroep toch zwaar. Gaat toch helemaal weg.
Waarom zulke makkelijke vragen? Hij zegt verbaasd te zijn omdat hij al naar EKs en WKs was gegaan en dat het op de spelen wordt uitvergroot. Ik vind dat de follow-up vraag dan meteen moet zijn: “deze persoon is als volwassen man naar Engeland gegaan om daar een 12 jarig meisje te verkrachten. Is het niet heel naïef om te denken dat dat niet door de internationale pers zou worden uitvergroot?”
En ze vraagt: hoe gaat het met hem (van de velde)? WTF is dat nou voor vraag?! Waarom niet iets als: “je hebt iemand op je team die een 12 jarig meisje heeft verkracht. Waarom heb je niet gewoon de eerstvolgende beach volleyballer naar de spelen gestuurd?”
Of: “vind je het gepast dat een pedofiele verkrachter ons land vertegenwoordigd op het meest prestigieuze sporttoernooi op aarde?”
Zoveel goede, kritische vragen te bedenken en ze komt aanzetten met “hoe gaat het met hem?”. Gemiste kans en dubieus hoe de NOS hier totaal onkritisch is geweest.
Ben blij dat ze zijn uitgeschakeld, wat een idiote keuze om zo’n griezel naar de spelen te sturen en hem ons te laten vertegenwoordigden.
Wilde dit delen want ik vind dat de NOS echt eng positief is over van de Velde. Ook dit artikel… Oh wat was het boe-geroep toch zwaar. Gaat toch helemaal weg.
Ook het interview met Pieter van den Hoogenband erover: https://nos.nl/video/2529750-van-den-hoogenband-over-van-de-velde-rond-spelen-worden-zaken-uitvergroot
Waarom zulke makkelijke vragen? Hij zegt verbaasd te zijn omdat hij al naar EKs en WKs was gegaan en dat het op de spelen wordt uitvergroot. Ik vind dat de follow-up vraag dan meteen moet zijn: “deze persoon is als volwassen man naar Engeland gegaan om daar een 12 jarig meisje te verkrachten. Is het niet heel naïef om te denken dat dat niet door de internationale pers zou worden uitvergroot?”
En ze vraagt: hoe gaat het met hem (van de velde)? WTF is dat nou voor vraag?! Waarom niet iets als: “je hebt iemand op je team die een 12 jarig meisje heeft verkracht. Waarom heb je niet gewoon de eerstvolgende beach volleyballer naar de spelen gestuurd?”
Of: “vind je het gepast dat een pedofiele verkrachter ons land vertegenwoordigd op het meest prestigieuze sporttoernooi op aarde?”
Zoveel goede, kritische vragen te bedenken en ze komt aanzetten met “hoe gaat het met hem?”. Gemiste kans en dubieus hoe de NOS hier totaal onkritisch is geweest.
“Uitvergroot”? Wat een walgelijke framing!
“Ja ja, hij heeft een 12 jarige verkracht, maar laten we het niet groter maken dan het is!”