Een zwarte dag.
Een vriendelijke herinnering dat Fleur Agema, Faber, en Bosma, die allen discriminerende en nazi-sympathieke uitspraken hebben gedaan, nu officiële posten hebben.
Iedere Nederlander heeft de maatschappelijke plicht om weerstand te bieden aan een kabinet dat de individuele vrijheden, gelijkwaardigheid en broederschap nog verder uitholt dan de kabinetten sinds Wim Kom hebben gedaan.
De loyaliteit van de Nederlander ligt niet bij onderdrukking, maar bij vrijheid, zonder hypocrisie. Geen van deze partijen wordt daarin teruggevonden;
VVD: heeft de huizenmarkt nog verder gesloopt, en blies het kabinet op terwijl het er een uitstekende positie in had, alleen maar omdat de CU niet echtgenoot van echtgenoot wilde scheiden en de kinderen traumatiseren.
PVV: zegt dat immigranten kut zijn, terwijl Wilders zelf aan een illegale Israëlische kolonie in Palestijns gebied meewerkte, een Hongaar huwde, en zei dat alle moslims terroristen waren (zijn alle christenen en agnosten dat ook dan?). Stemt vrolijk mee met de VVD qua economisch beleid. (De SP had beter gewezen).
BBB: werkt samen met terroristische boeren die de deuren van normale politici inramden. Wil wel miljardensubsidies maar niets aan het klimaat doen, dat ze en haar aanhang zelf verwoest.
NSC: hypocriet. Zei eerst zich voor gelijke rechten uit te spreken van minderheden, en weigerde met PVV samen te werken. Werkt vervolgens samen met PVV en laat gelijke rechten als een baksteen vallen, puur voor giftige olie, staal en kolen.
Ik hoop dat die Nederlanders blij zijn, wetende dat ze moedwillig hun medeburger onderdrukken. Ik hoop vooral dat ze zich niet tegen hun eigen zere been stoten.
ONTHOUDT: DE VERANTWOORDELIJKHEID VAN ALLE ELLENDE LIGT BIJ NIEMAND ANDERS DAN WILDERS EN ZIJN BONDGENOTEN. Onthoudt dit voor de komende jaren.
Niet mijn gekozen premier, niet mijn gekozen kabinet.
Nou, hij is inderdaad onfatsoenlijk bezig doordat hij gewoonweg met hun in zee ging. En doordat hij verkiezingsbeloften maakte, terwijl hij die niet kon verwezenlijken. Hij had ook gewoon voet bij stuk kunnen houden, en met GL/PvdA, D66 en CDA samen kunnen werken, met VVD als gedoogpartner. Ook zei de partij van tevoren (hetzij in maar één zin) zich uit te spreken vóór lhbti-rechten, terwijl ze vervolgens later bij de wet tot vereenvoudiging van geslachtsregistratie, die de bureaucratie zou hebben verminderd, juist afkeurend opstelde.
Heeft Omtzigt juist gehandeld door met de grootste partij te spreken? Zeker. Maar als die partij de rechtsstaat constant ondermijnt, en samenspant met Rusland, dan vrees ik dat het bij spreken moet worden gelaten. Want luister naar de woorden: “Heb uw naaste lief”. Worden zij wel nog nageleefd, als die naaste gediscrimineerd wordt?
Natuurlijk, het grotere gevaar is extreemrechts zelf. Maar dat betekent niet dat alleen extreemrechts het probleem is: het probleem is dat het zo invloedrijk kan worden, juist door deze samenwerkingen. Vergeet niet dat huisjesmelkers als Van Haga en Russische collaborateurs (alsmede koloniale onderdrukkers) als Wilders hier vrolijk aan mee helpen. Extreemrechts schreeuwt moord en brand, maar is de aanstichter van het probleem zelf.
Dit terwijl rechtse partijen als de VVD extreemrechts helpen door juist zelf links de schuld te geven (terwijl links juist in weinig kabinetten een leidende rol had), en niets te doen aan de huizenmarkt of hun eigen corruptie. Om maar te zwijgen van het verhinderen en uitstellen van klimaatmaatregelen door het CDA, waardoor de boeren juist later nog meer de dupe werden, en boos werden.
De BBB werd zo groot doordat het CDA niet vroeg genoeg aan de bel trok en gepaste maatregelen nam.
De VVD kromp zo doordat Yesilgöz en Rutte uit eigenbelang het kabinet lieten opblazen. Dit omdat de één gezinnen liever scheidt en daarmee kapotmaakt (en onconstructief spreekt) dan een spreiding te doorvoeren ; en de ander wilde een nieuwe baan en vergat daarbij alles, en loog doelbewust over of hij van de affaire wist.
De PVV groeide zo doordat de huizennood groeide en pensioenen zo krompen, en ze de media naar de hand zetten, terwijl de media als gevolg van een krimpend publiek ook lagere kwaliteitscontrole heeft, waardoor negatieve stereotypen vaker belicht werden. En zo de immigrant de zondebok werd en verder gediscrimineerd (waardoor een vicieuze cirkel kwam), terwijl deze juist nodig is om de vergrijzing op te vangen.
Kinderbijslag verhogen, miljonairs en miljardairs daadwerkelijk belasten (zonder dat ze deze kunnen ontduiken), de oudere iets meer ontzien, en de jongere écht betaald (dwz., de staat betaalt) laten studeren, de gevestigde media een bundel geld geven die ze in een onafhankelijk fonds kunnen stoppen (op voorwaarde dat de financiëring naar kwaliteitscontrole gaat), immigratieëisen aanscherpen zonder haatzaaierij zijn samen een oplossing.
En laat nou geen van die partijen zich daar billijk tegenover stellen.
Ben het in grote lijnen eens met je uitgebreide commentaar. Toch heb ik de neiging om de VVD als grote schuldige aan te wijzen. Het afglijden naar een politie staat met een ruk na rechts is al tijdens de jaren van Rutte kabinetten bijna geruisloos bezig. Daarnaast is de afbraak van sociale huisvesting wat al decennia bezig is geweest tenminste door grote tevredenheid bij de VVD ontvangen. En het is juist huisvesting wat een probleem is geworden. Er is geen asielcrisis, want er is een opvangcrisis en dat komt mede door de huisvesting crisis die moedwillig is geconstrueerd, onder andere door winstbejag en daarnaast schoffering van de allerarmsten.
Als de opvolgster van Rutte bij de VVD het “cordon sanitaire” had opgehouden dan hadden we nu niet met dit kabinet gezeten. Daarnaast vertonen zowel VVD als BBB steeds vaker populistische trekken. En dat is een probleem als gedrag van een partij als PVV wordt genormalizeerd door mensen, media, en politici. Wat zo verschuift een grotere groep nog verder naar rechts.