Devant l’inertie de l’équipe derrière Ulysses, leur obstination à s’enfermer dans un format de données de plus en plus propriétaire, et après avoir douloureusement programmé un script Python pour récupérer mes données, j’ai décidé de changer de crèmerie et je vous invite à faire de même. Je n’en finis pas d’enrager. Suite à l’effacement de […]
Je dois avouer que j’ai jamais trop compris la hype autour de ces types d’outils à la Obsidian. Quelqu’un pour m’expliquer à quoi servent ces outils en pratique?
Je n’utilise pas Obsidian. C’est un peu beaucoup pour moi.
Sur la surface, c’est un truc à prendre des notes en markdown… Mais après ça devient un Zettelkasten numérique avec une base de données créée de fichiers interconnectés comme un wiki personnel augmenté avec des plugins…
Perso, pour un usage très restreint, j’utilise logseq pour la prise de note pour les réunions pro. C’est super léger, simple, bien organisé. Ça me suffit pour mon usage.
J’avais utilisé obsidian avec des plugin pour pousser l’usage a du quasi suivi de projet. C’était vraiment classe et pratique. Et ça perturbe de s’initier au format md!
J’attends avec impatience le jour où l’on pourra écrire des rapports en md, avec renvois et renvois dynamiques
Merci! Mais je comprends toujours pas vraiment, à quoi sert une usine à gaz avec des tonnes de plug-ins pour faire de la prise de note en MD que n’importe quel éditeur de texte plus évolué que Bloc-Note peut faire? Je dois être con, mais ça me parait disproportionné au possible.
Édit: Je précise que j’ai essayé Obsidian par curiosité bien sûr, mais j’ai pas compris ce que ça pouvait bien apporter par rapport à mon éditeur de texte classique et ma hiérarchie de fichiers.
Sous logseq, j’aime que mes notes soient rangées par date (1 fichier txt = 1 jour). C’est tout bête mais ça m’aide. Et ça s’arrête là pour moi aujourd’hui.
Après , avec de la gestion de tags, on peut ajouter une dimension bibliographique.
Mais j’utilise désormais anytype pour ma biblio perso, et la, c’est vraiment un outil “second brain” qui dépasse la simple prise de note
Je dois avouer que j’ai jamais trop compris la hype autour de ces types d’outils à la Obsidian. Quelqu’un pour m’expliquer à quoi servent ces outils en pratique?
Je n’utilise pas Obsidian. C’est un peu beaucoup pour moi.
Sur la surface, c’est un truc à prendre des notes en markdown… Mais après ça devient un Zettelkasten numérique avec une base de données créée de fichiers interconnectés comme un wiki personnel augmenté avec des plugins…
Se passer de word, déjà.
Perso, pour un usage très restreint, j’utilise logseq pour la prise de note pour les réunions pro. C’est super léger, simple, bien organisé. Ça me suffit pour mon usage.
J’avais utilisé obsidian avec des plugin pour pousser l’usage a du quasi suivi de projet. C’était vraiment classe et pratique. Et ça perturbe de s’initier au format md!
J’attends avec impatience le jour où l’on pourra écrire des rapports en md, avec renvois et renvois dynamiques
Merci! Mais je comprends toujours pas vraiment, à quoi sert une usine à gaz avec des tonnes de plug-ins pour faire de la prise de note en MD que n’importe quel éditeur de texte plus évolué que Bloc-Note peut faire? Je dois être con, mais ça me parait disproportionné au possible.
Édit: Je précise que j’ai essayé Obsidian par curiosité bien sûr, mais j’ai pas compris ce que ça pouvait bien apporter par rapport à mon éditeur de texte classique et ma hiérarchie de fichiers.
Sous logseq, j’aime que mes notes soient rangées par date (1 fichier txt = 1 jour). C’est tout bête mais ça m’aide. Et ça s’arrête là pour moi aujourd’hui.
Après , avec de la gestion de tags, on peut ajouter une dimension bibliographique. Mais j’utilise désormais anytype pour ma biblio perso, et la, c’est vraiment un outil “second brain” qui dépasse la simple prise de note