• Camus [il/lui]OP
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    5 months ago

    Pas de soucis pour la discussion

    le topic unique que j’ai cree et pourquoi je poste de bonne news dedans

    J’ai peut-être zappé un truc, mais le fil unique ne s’appelle-t-il pas “Pour Toute les News, Actus, forcement Negatives” ? C’est pour ça que j’ai préféré le poster directement dans la commu, surtout sur base des conseils de la sidebar

    Avant de proposer un contenu, il faut se poser ces question. Est-ce vrai ? Est-ce nécessaire ? Est-ce aimable ?

    J’avais l’impression qu’on pouvait dire oui aux trois, après bien entendu c’est à vous de juger.

    Ca peut te sembler paradoxale, moi qui juge du contenu feelgood ou pas ^^"

    Ha ha, effectivement on voit que la limite est parfois floue.

    Il faudrait vraiment que je m’investisse aussi dans l’explications des regles en vrai.

    Ca me semble pas mal, parce que là pour le coup j’ai l’impression qu’il y a une zone de flou. :)

    • TGhost [She/Her]@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      5 months ago

      J’ai peut-être zappé un truc, mais le fil unique ne s’appelle-t-il pas “Pour Toute les News, Actus, forcement Negatives” ? C’est pour ça que j’ai préféré le poster directement dans la commu, surtout sur base des conseils de la sidebar

      Du coup, oui, de mon point de vue, meme si en apparence c’est cool ( des signataires ), la realite derriere est ultra negative.
      Les lois qui sont passes. Ca reste neanmoins pertinent comme contenu.

      J’avais l’impression qu’on pouvait dire oui aux trois, après bien entendu c’est à vous de juger.

      Oui, au final, jai harmonise les anciennes regles qui datent dil ya 9mois. Lemmy et son ecosysteme, n’etaient pas du tout ce qu’iils sont today.
      Et c’est a mettre en parallele du coup avec les autres regles aussi.
      Je vais mettre ce point en dernier point et lecarter du reste des autres regles pour en faire une sorte de conclusion du coup.

      Ha ha, effectivement on voit que la limite est parfois floue.

      Et oui ^^"
      Pas pour rien que je precise l’arbitraire possible. En attendant mise a jour des regles ou autres. Dans le topic des regles. ,
      C’est clair des le debut. Par contre, l’explication du pourquoi du comment est necessaire aussi en cas de decisions.
      Edit : jai trop supprimee, jai enlevee quand j’ai harmonisee la notion d’arbitraire 😂

      Ca me semble pas mal, parce que là pour le coup j’ai l’impression qu’il y a une zone de flou. :)

      Mais c’est quand meme plus clair maintenant ? :)

      • Camus [il/lui]OP
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        5 months ago

        Du coup, oui, de mon point de vue, meme si en apparence c’est cool ( des signataires ), la realite derriere est ultra negative. Les lois qui sont passes. Ca reste neanmoins pertinent comme contenu.

        Je vois la logique!

        Je vais mettre ce point en dernier point et lecarter du reste des autres regles pour en faire une sorte de conclusion du coup.

        Ca marche, ce sera plus clair du coup

        Mais c’est quand meme plus clair maintenant ? :)

        Là c’est bon, du coup la seule question qui reste c’est est-ce qu’on supprime ce post-ci ou pas? 😄

        • TGhost [She/Her]@lemmy.ml
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          5 months ago

          Pour la pedagogie autant envers moi (mon laisse foutre XD) que toi, je laisse ?

          Ou j’enleve des que je met bien plus au clair les regles ?
          Ca me permet au moins d’avoir un semblant d’avis concatene deja au cas ^^"