• clifftiger@feddit.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    51
    ·
    1 year ago

    “Ich halte mein Versprechen ein, antisoziales Verhalten mit der gebotenen Dringlichkeit auszumerzen”, sagte Premierminister Rishi Sunak.

    Das ist doch Satire, oder?

  • AntonMuster@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    35
    ·
    1 year ago

    Oh ja, weil Drogenverbote so viel bringen. Konservative sind nicht nur strohdoof und lernen nicht dazu, nein ihr Wissen scheint sich rückwärts zu entwickeln. Keine Ahnung warum irgendjemand mit auch nur einer Gehirnzelle die jemals wählen sollte. Aber vor der nächsten Wahl ist jedes wöchentliche Dummgesetz wieder vergessen, weil die rechten Zeitungen nur noch über DiE aUsLäNdEr schreiben.

  • qqw@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    23
    ·
    1 year ago

    Bis zwei Jahre Haft für wiederholten Besitz von Sahnekapseln. Vollkommen angemessen!1!elf

    • Madlaine@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      ·
      1 year ago

      Weiß nicht ob Lachgas was im Guinness zu suchen hat, aber:

      Von dem Verbot ausgenommen sind Personen, die einen berechtigten Grund für die Nutzung haben. Die Regierung nannte etwa Einsätze als Schmerzmittel während der Wehen und in der Gastronomie, wo Lachgas zum Beispiel als Treibmittel für Sahnespender genutzt wird.

      • noobnarski@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        11
        ·
        1 year ago

        Also ist es verboten aber überall erhältlich, wow.

        Sorgt also nur für Kriminalisierung und sonst nix.

        • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          11
          ·
          1 year ago

          die Briten haben aich ein unglaublich geniales “psychoaktive Substanzen Gesetz” Es verbietet alle psychoaktiven Substanzen, außer in etablierten Anwendungen. Was eine etablierte Anwendung ist, wird aber nicht konkret geregelt.

          So ist z.B. Muskatnuss eine psychoaktive Substanz, die aber keine spürbaren Effekte beim Kochen aufweist. Ob nun aber ein Gewürzhändler ein unbedarfter Köcheversorger, oder ein gemeiner Drogendealer ist, liegt damit letztlich in der Willkür von Polizei und Justiz. Das klingt in dem Beispiel noch albern, aber ist ein Problem für chemische und pharmazeutische Forschung, die damit keine Rechtssicherheit mehr hat und jederzeit zum Spielball von Macht- und Wirtschaftsinteressen werden kann.

          Auf das selbe wird es hier auch hinauslaufen. Wer weiß ist und eine weiße Weste anhat, kann für seine nächste Party Kiloweise Lachgaskapseln kaufen. Wer dagegen braun ist, vlt. schon mal wegen kleiner Menge Cannabis beschuldigt wurde, aber tatsächlich welche für seinen neugegründeten Kuchenladen kaufen will, hat dann erstmal die Polizei auf der Matte.

        • statist43@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Was gibts denn sonst für alternativen außer kriminalisierung bei verboten?

          Doch nicht etwa nachfragerückgang, oder rückgang des angebots?