What does this mean for Entropy? Is the Arrow of Time still always forward?

Faltou falar como ficou estruturada a decisão do STF. Importante saber o que o STF argumentou para anular a decisão. De qualquer forma, acho que isso cria uma jurisprudência importante e guia o Brasil num caminho diferente quanto ao que é legal ou público.

Yes, and there are people who already worked on terminal screens using RISC-V. But any compatibility advancement is already an advancement for backtracking how those systems work. Therefore, an advancement in Open Hardware. If we can use those systems more efficiently, it’s all the better.

I think this kind of work is a good step towards Open Hardware.

It’s cute, like a version of the tardigrade.

I have worked with somewhat large codebases before using LLMs. You can ask the LLM to point a specific problem and give it the context. I honestly don’t see myself as capable without a LLM. And it is a good teacher. I learn much from using LLMs. No free advertisement for any of the suppliers here, but they are just useful.

You get access to information you can’t find on any place of the Web. There is a large structural bad reaction to it, but it is useful.

(Edit) Also, I would like to add that people who said that questions won’t be asked anymore seemingly never tried getting answers online in a discussion forum - people are viciously ill-tempered when answering.

With a LLM, you can just bother it endlessly and learn more about the world while you do it.

Dailymotion does not allow for commenting anymore. That’s why I stopped using it.

I think the only imminent risk of AI is enabling millions of minds to do their will.

This. But it needs to be pointed out that your app may suffer from segmentation faults if you use C++. Rust is hard to work with as of right now. You should go with PyQt or Electron.

Hot stuff. I got to say, YouTube has some pretty interesting things.

O Mastodon tem uma cultura mais punk e DIY que é muito legal. As pessoas publicam os eletrônicos e outras coisas que fazem por si mesmas, é um clima bom.

Acho que a longo prazo, teremos outras soluções que não a ausência de vida. Os recursos serão outros e a vida será outra. Acho que utilizar de um futuro em que haja uma superpopulação para prever uma situação que está longe da realidade é péssimo culturalmente e só serve para descartar a vida humana. E mesmo que eu fosse o maior expert do planeta, tudo que eu posso fazer é achar, por ser só mais uma pessoa nesse mundo.

Acho que essa sempre será uma mudança de “porém” e nunca positiva, por mais que o mundo mude.

O filme é Soylent Green, de 1973. https://pt.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green

Finalidade clara no mundo, meméticos e não sei mais o quê. Isso realmente me lembra Richard Dawkins e André Cancian, que buscam na Seleção Natural uma razão e explicação para todos os acontecimentos. Esse modo de pensar é mais venenoso do que parece (mais pra quem o abriga do que para quem há de se convencer), mas não tem hoje base nas políticas culturais.

Logo no ano em que a China aboliu a lei do filho único. Não acho que temos um problema de superpopulação. A China é do tamanho do nosso país e tem 1,5 bilhão de habitantes. Nos anos 70, esperávamos que esse fosse um problema corrente, mas não aconteceu. Não achei o nome do filme, mas é um filme dos anos 70 que fala que estaríamos comendo outras pessoas e tendo um profundo problema de superpopulação no futuro breve.

Não acho que vá acontecer.

Não estou achando o canal [email protected] na lista de canais do Gajim

Vi uma sequência de vídeos de um canal de filosofia outro dia que diz que a Filosofia não existiria sem a Grécia. Que a filosofia é Grega por tradição. Só aí já vemos um problema em incorporar todas as linhas de pensamento existentes no mundo em uma só forma de pensar (a grega). Muita coisa precisa mudar na Ciência (incluindo as Humanas) para abrigar sua total capacidade, começando abrindo-a para o público e a tornando acessível.

A Ciência atual é muito mais eurocêntrica e ocidental do que os próprios cientistas nos deixam entender à primeira face. A China estuda, com certo entusiasmo, uma forma de reverter isso - declarando que muita da produção científica chinesa é em inglês e procurando um método pós-colonial. Li isso em alguns artigos de filosofia chinesa (da própria China). Como a China é poderosa, acho que podemos ver uma solução para esse problema em breve.

I stand by the indie studios. We have proof again and again that indies just want to reach their public.

We have to accept that there is a way to break the capacity of pirating, which has been tolerated by companies by decades. VPNs can be banned, the US defense department deeply knows about Tor. So, if there is political incentive, those capacities can be banned at any time.

I think the fight needs to be a legal one. It needed to be a legal one since the inception of piracy. It just has its flaws that can be exploited by politically invested institutions.

That is so true. If Steam goes away, so does all of my games. I should have the right to have a local setup binary on my computer, like GOG.

People need to come into contact with the Internet that isn’t based on streaming asap. We need laws worldwide that prevent blocking access to knowledge - the most basic and guaranteed by constitutions worldwide right. Books, music, films and games. People should have at least some access to them. I can’t imagine a world where I’m licensed to my books by Amazon. It’s just awful. Something needs to be brought together before publishers make this a crime.