En annulant la présentation de l’ethnonationaliste Alexandre Cormier-Denis à la consultation sur l’immigration, la semaine dernière, l’Assemblée nationale a mis en lumière « l’opacité » de ses propres règles. « Ça pose des problèmes très, très importants », estime un professeur en droits et libertés de la personne.

Je pense que la maison du peuple, que représente le Parlement, doit être capable d’avoir la maturité d’entendre des voix discordantes

Des voix discordantes, certes. Mais l’opinion d’un suprémaciste blanc? Nope. J’ai aucun problème avec ton exclusion, espèce de gros fasho xénophobe.

  • m-p{3}A
    5·
    1 year ago

    Un exclusioniste exclus?

    ^^^^^^🎻
    🔍

    🎻

  • MichelPatrice
    2·
    1 year ago

    Ce qui m’embête, ce que son exclusion lui permet de crier au martyr.

    Peut-être aurait-il mieux valu le laisser parler et se montrer pour ce qu’il est?

    • swan_prOP
      2·
      1 year ago

      Nah, il carbure à la victimisation. C’est d’ailleurs l’essence même de ses convictions. Juste un coup d’oeil à sa chaine explique tout pour quiconque est curieux de comprendre pourquoi il a été “désinvité”. Imagine Nick Fuentes parler au congrès…

      • MichelPatrice
        2·
        1 year ago

        Je sais bien. Comme je dis, ça m’embête, c’est un dilemne : on ne le laisse pas parler, ils crie au martyr : on le laisse parler, on l’aura laissé parler… Il n’y a pas de bonne solution.

        • swan_prOP
          1·
          1 year ago

          C’est sûr. Mon biais négatif me fait juste dire “good! Pas de droit de parole à ce genre de personnage dégoûtant” mais je reconnais que dans la réalité la situation n’est pas SI simple que ça.