On ne peut pas parler de peuple si on ne le comprend pas ou qu’on s’en fait une idée qui ne correspond pas à la réalité. Voilà pourquoi j’ai profité de cette période pour prendre des notes et en faire une modeste synthèse avec des propositions personnelles. J’attribue à Mélenchon des qualités que Ruffin n’a pas, et j’attribue à Ruffin des qualités que Mélenchon n’a pas. Mais aujourd’hui, dans le pays, si la carte Mélenchon a prouvé ses limites, celle de Ruffin a un gros potentiel. Les militants fanatisés allergiques aux remises en cause d’un chef, quel qu’il soit, me laissent indifférents. Je souhaite à la gauche de sortir de son illusion de toute-puissance sur les réseaux sociaux, pour renouer avec le militantisme pratique, qui apprend, qui écoute, qui accueille la parole populaire, et qui se pose toujours les bonnes questions, dans un même espoir renouvelé : faire mieux.
You must log in or register to comment.
C’est plutôt un gros taquet à Méluche ce texte. D’ailleurs si part du principe que l’auteur s’auto-censure pour rester soft sur le propos, la réalité doit être dramatique.
Surtout que la carte Ruffin a prouvé ses limites beaucoup plus rapidement. La stratégie de plaçage au dessus de la mêlée en traitant tout le monde de gros nazes, c’est subtil comme du gros pâté. Et pour l’unité de la gauche, on repassera sans lui.
Et pour l’unité de la gauche, on repassera sans lui.
Le PS et LFI ont-ils vraiment besoin de Ruffin pour s’envoyer des refus de candidats pour Matignon par médias interposés?
Bien sûr que non. Mais gueuler contre ceux qui se tirent dans les pattes en leur bavant dessus c’est un peu la l’hôpital qui se moque du chaudron.
L’unité de la gauche, faut le dire vite fait, c’est comme le père noël. Ça donne illusion aux plus jeunes. Du parti de gauche au front de gauche jusqu’à LFI, je vois très bien le chemin parcouru, et les notables qui ont réussi à y faire leur trou d’ailleurs.
Quand l’auteur mentionne son malaise sur la réjouissance de Mélenchon sur l’implantation de LFI dans les quartiers populaires suite à sa drague bien lourde sur Gaza via Rima Hassan, il se rend compte de l’invisibilité du discours d’Europe sociale tenu par Aubry (elle-même fille de politique au passage, on fait ça aussi en famille).
Bref, Ruffin est déjà sympa d’avoir retardé son coup de gueule pour le NFP face au RN, mais je crois qu’il a enfin acté que c’était du gros foutage de gueule aussi, c’est en substance ce que dit ce texte d’ailleurs. J’espère que cet assistant se tournera vers un truc moins pourri quand il aura fini son doctorat.
deleted by creator
Le billet est assez étrange car il semble vouloir mettre en avant Ruffin mais en même temps dit des choses comme “Pour gagner, la gauche a aussi besoin de traiter de tous les sujets sans fébrilité”.
“Mais qui dit notoriété maximale, dit aussi rejet maximal”. Donc ça s’applique à tout le monde et le problème est ailleurs ?
“Cette stratégie alimentée par une minorité tapageuse de gauchistes fait par exemple culpabiliser de parler de sécurité” Qui, quand, comment ?
“À ce sujet, quel est l’intérêt d’accuser Carole Delga d’être “coloniale”, “génocidaire” ou “soutien du gouvernement d’extrême droite israélien” alors que c’est tout à fait faux ?” Rima Hassan avait tweeté “La gauche coloniale” accompagné de la citation de Delga “Oui, il faut interdire les manifs pro-palestiniennes en France”. Mais pour le reste: qui, quand, comment ?
“Se couper de cette “vieille” France parce que, selon la théorie de quelques marginaux reclués dans la capitale, elle serait réactionnaire, raciste, homophobe, beauf, sale, idiote…” Qui, quand, comment ?
Le paragraphe sur la “sincérité” de Ruffin je me demande presque si c’est une blague. Ou alors il faut prétendre oublier les derniers mois.
“si la carte Mélenchon a prouvé ses limites”. Quelles sont les preuves de cette limite ?
“Je souhaite à la gauche de sortir de son illusion de toute-puissance sur les réseaux sociaux, pour renouer avec le militantisme pratique” Une dernière fois, de qui il parle ???
Tout est très flou, ça se contredit plusieurs fois. Ça mélange des anecdotes et des accusations pas sourcées ou vagues. Ca ne propose rien en terme de ligne politique ou de programme, ni même de stratégie, alors que le titre parle de “stratégie pour la gauche”. À part pour balancer quelques lieux communs comme “Il faut s’implémenter localement” (tout le monde est au courant, mais faut de la moula).
Aucune idée de ce qu’il essaye de dire dans ce billet.
