Ich bin ehrlich gesagt gerade ziemlich empört. Vom Arbeitsverbot also direkt zur Zwangsarbeit - bei einer Vergütung von 0,80€ pro Stunde? Kann dem Deutschen Landkreistag mal jemand die Lacklieferungen streichen?
Ich bin ehrlich gesagt gerade ziemlich empört. Vom Arbeitsverbot also direkt zur Zwangsarbeit - bei einer Vergütung von 0,80€ pro Stunde? Kann dem Deutschen Landkreistag mal jemand die Lacklieferungen streichen?
Oder wir gehen voll Kafka: Asylbewerber werden zur Arbeit verpflichtet, bekommen aber keine Arbeitsgenehmigung.
Anschließend werden sie wahlweise wegen Verstoß gegen die Arbeitspflicht oder Arbeit ohne Genehmigung abgeschoben.
Das ist nicht so weit von der Realität entfernt wie man denkt: Mein Bruder hat sich eine Zeit lang als Helfer für Geflohene in Deutschland engagiert. Die Flüchtlingsunterkunft stand in einem Landkreis, der einzige Zugangsweg führte durch den Nachbarlandkreis.
Den Asylbewerbern war das Verlassen des Landkreises verboten, gleichzeitig waren sie aber gezwungen, Termine beim Amt wahrzunehmen.
Natürlich stolz präsentiert von genau den Menschen, die ansonsten bei jeder Gelegenheit „Entbürokratisierung“ fordern.
Du meinst die Menschen die gerne “Verbotspartei” als Beleidigung für ihre politischen Gegner verwenden?
Ja, das Venn-Diagramm dürfte ziemlich kreisförmig sein. Dieselbe Gruppe fordert auch gerne, dass sich Arbeit wieder lohnen muss.
0,80€/h lohnen sich doch richtig! (Für den Ausbeuter.)
Klingt nach Boshaftigkeit, ist aber vermutlich bloß hirntote Behördenentscheidung
Wenn es um scheinbar hirntote Behördenentscheidungen geht, die “zufällig” zu einem Nachteil von Randgruppen führen, unterstelle ich inzwischen ob der zahlreichen bedauerlichen Einzelfälle™ eine gewisse Absicht, die durchaus boshaft sein kann. Wenn sich Leute in Behörden mit irgendwas auskennen, dann mit Bürokratie, und damit, wie man sie formal korrekt zu Zwecken nutzt, für die sie eigentlich nicht vorgesehen ist.
Es könnte beides sein.