Klar, man übergibt der Begleitperson damit natürlich eine Menge Verantwortung. Ich weiß nicht, wie das rechtlich geregelt ist; bestimmt kann man da als Begleitperson auch belangt werden, wenn fahrlässig gehandelt wird. Wir haben halt erstmal am Feld angefangen und uns dann nach und nach auf schwierigere Straßen getraut.
Ich bin zur Zeit im Rahmen meines Studiums in der Autismusdiagnostik beschäftigt. Zu den Kommentaren hier würde ich sagen: Es ist ein bisschen von beidem.
Auf der einen Seite erleben wir das hier auch, dass Leute mit der recht klaren Überzeugung kommen, auf dem ASS zu sein oder ADHS zu haben. Manchen wird das von Freund:innen nahegelegt, oft haben sie auch Online-Fragebögen ausgefüllt (was ja naheliegt, wer würde das bei so einem Verdacht nicht machen?). Und klar wird das durch die stark erhöhte Aufmerksamkeit für Neurodivergenz in den sozialen Medien noch verstärkt.
Manchmal wünschen sich übrigens auch Eltern recht deutlich eine entsprechende Diagnose für ihr Kind - da kann die (vielleicht unbewusste) Motivation sein, einen Förderschwerpunkt oder andere Hilfen für das Kind zu bekommen und dadurch entlastet zu werden.
Intern wird hier entsprechend tatsächlich auch manchmal von “Wunschdiagnosen” gesprochen - natürlich aber nicht im Gespräch mit Klient:innen.
Auf der anderen Seite ist aber wichtig zu sagen, dass Psycholog:innen dieses Phänomen anders bewerten als der Stammtisch. Dort wird man bei so einem Artikel sagen: “Diese jungen Leute, die denken sich alle irgendwelche Diagnosen aus”. Das ist aber Unsinn, denn die Menschen, die zu uns kommen, haben samt und sonders deutliche Symptome, die meistens mit ADHS- oder ASS-Symptomen zumindest stark überlappen. Da wird sich also nichts ausgedacht und herbeigewünscht, sondern es besteht tatsächlicher Leidensdruck. Es ist dann Aufgabe der Profis, genau daraufzuschauen und zu prüfen, ob ADHS oder ASS wirlich die passgenaueste Diagnose ist. Oft erklärt eine andere Diagnose die Symptome dann doch etwas besser (z. B. soziale Angststörung, zwanghafte oder emotional instabile Persönlichkeitsstörung, Zwangsstörung, Depression…).
Auf jeden Fall wird da also nichts herbei-konfabuliert, die Probleme sind echt, und dass man mit einer Ahnung oder sogar Überzeugung ankommt, was es ist, ist ja erst mal auch legitim. “Wunschdiagnose” heißt dann nicht “Wünschdirwas” sondern meint den Wunsch, endlich Klarheit zu haben. Schwierig wird es, wenn die Diagnose vonseiten der Profis nicht akzeptiert wird - das habe ich persönlich bisher aber noch nicht erlebt.
Ich bin in der Schweiz aufgewachsen und da war das (zumindest damals) auch möglich. Habe die Theorieprüfung gemacht und konnte im Anschluss (noch vor Fahrstunden und dann auch begleitend dazu) mit meinem Vater das Fahren üben. Das hat bei uns gut geklappt und auch dazu beigetragen, dass ich nicht allzu viele Fahrstunden machen musste.
Here’s a sobering thought: You think all these predators suddenly stopped trafficking and raping girls once Epstein was dead? This shit is still happening in other dark places more likely than not.
Warum? Ich bin vor einigen Monaten mit Mint auf Linux umgestiegen (von Windows) und komme bisher gut zurecht.
The wild thing is, I think it’s literally true that the MAGA base would be more fazed by Trump having gay sex than by him raping a girl.
He’s too stupid to understand that they can change it back immediately once he’s gone. You don’t build a legacy by randomly naming stuff after yourself.
Ich hab so gar keine Berührungspunkte mit deutschem Fernsehen, dass ich nicht einmal wusste, dass es Wetten Dass noch gibt. Musste über das Maimai aber auf jeden Fall trotzdem Schmunzeln.
Ok I see thanks
Do AI chatbots “remember” previous interactions? Like, I know they do in the context of one dialogue. But when people have these “relationships” over weeks or months does the conversation build on everything that’s been said before?
Currently reading Maybe you should talk to someone by Lori Gottlieb, which is absolutely delightful.
It seems only logical to me that if we have tests for people to earn the right to drive a car, then there should also be a possibility of forfeiting that right again.
I sort of get the gun argument but it’s not airtight in my opinion. Guns too can be used in harmless ways (shooting as a sport) so by the same logic full rehabilitation would include getting a gun license back.
And sure not having a car can be a big disadvantage, but so is having a criminal record, and we don’t stop jailing people because of that. Rehabilitation doesn’t mean that all consequences of your crime are undone.
I agree this is how prison should work. However, in my opinion this is not how driver’s licenses should work. I think it should be possible to forfeit any chance of ever driving again.
Writing this from Linux which I installed last fall in lieu of the Windows 11 update.
I’m still using both OS via dual boot, and I still have some unresolved issues on Linux, but I will fully transition during the course of this year.
One thing that is really mind-blowing is the difference in performance on my ~7 y/o laptop. My Linux Mint is just lightning fast compared to Windows 10. You can quite literally feel how Windows runs a thousand random things in the background (most of which I never asked for) whereas Linux feels very clean and… empty, but in a good way.
One thing that hasn’t been tried is a general strike (and by strike I don’t mean one day off, but a sustained, complete standstill of business without a set end date). That is like the only peaceful means potentially affecting the US oligarchs who finance fascism. And it doesn’t have to be the entire US, for starters it would help if at least some states and/or large cities would take part.
Can you elaborate? Do you mean guerilla warfare?
I think you need more of those black panther type people. The protestors far outnumber ICE in the city. If only half of them carried guns openly, I think ICE would be much more hesitant to go after people like this. They would always have to factor in the risk of someone randomly starting fire, just like US citizens currently have to factor in the risk of law enforcement suddenly shooting them for no reason.
Pam Bondi, Attorney General (= Justiziministerin) der USA. War gestern zu einer Anhörung bzgl. des Epstein-Skandals und hat - wie es Sitte ist - keine einzige Frage beantwortet. Bei einer “Antwort” fing sie dann an, vom Dow Jones zu erzählen (https://www.youtube.com/watch?v=a7yv4fpfDbs).